Решение по делу № 2-1778/2020 от 11.09.2020

Дело №2-1778/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  утверждении мирового соглашения

11 сентября 2020 г.                                                                                    г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием истца Орловой И.Г.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» по доверенности Зуйкова Э.В.,

третьего лица - <ФИО1>,

третьего лица - <ФИО2>,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис»  (далее - ООО «Модульжилсервис») о ненадлежащем исполнении жилищных услуг и выплате причиненного ущерба,

установил:

Орлова И.Г. является долевым собственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>

В обоснование иска указала, что 06.02.2020 в ходе проведения работником ООО «Модульжилсервис» <ФИО2> работ по устранению засоров в вентиляционных каналах, который был осведомлен об изменении конструкции короба вентиляционного канала в квартире истца, был проломлен короб вентиляционного канала на кухне, а также верхняя крышка холодильника насквозь, разбиты очки и светодиодный диско-шар, принадлежащие истцу, чем Орловой И.Г. причинен материальный ущерб на сумму 48 099 рублей.

Причиненный ущерб связан с ненадлежащим исполнением жилищных услуг управляющей организацией - ООО «Модульжилсервис», чем нарушены права истца как потребителя.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей, поскольку истец испытала нравственные страдания ввиду повреждения принадлежащего ей имущества, не подлежащего ремонту, невозможности хранения скоропортящихся продуктов питания, невозможности приобретения нового холодильника в связи с отсутствием финансовой возможности, а также ввиду необоснованных обвинений управляющей организации.

По указанным основаниям истец Орлова И.Г. просит суд взыскать с ответчика ООО «Модульжилсервис» в свою пользу в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненных в результате некачественного выполнения услуги по очистке вентиляционных каналов, 78 099 рублей.

Определением мирового судьи от 24.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен <ФИО4>

Определением мирового судьи от 17.08.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: <ФИО5> и <ФИО1>; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация г. Мценска Орловской области в лице комитета по архитектуре и градостроительству; в качестве специалиста - ведущий  специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской областив г. Мценске Абрамкина Е.С.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Орловой И.Г. были неоднократно уточнены, в итоге, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного  в результате некачественного выполнения услуги по содержанию жилого дома, 46 899 рублей 00 копеек, и в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение.

         Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Третьи лица - <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо - <ФИО5>, <ФИО7>, представитель третьего лица - администрации г. Мценска Орловской области в лице комитета по архитектуре и градостроительству в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

         Изучив текст мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 3 и 4 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу  в случае, если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно,  интересы сторон не нарушаются и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу  прекратить.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

        Руководствуясь статьями 39, 153.9, 173, 220, 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Орловой Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» о ненадлежащем исполнении жилищных услуг и выплате причиненного ущерба, согласно которому:

1. Истец Орлова И.Г. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения передает в собственность ответчика холодильник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поврежденный 06 февраля 2020 г. при производстве работ по очистке вентиляционного канала в том рабочем состоянии, в котором холодильник находился непосредственно после повреждения с учетом нормального износа;

2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» возмещает истцу материальный ущерб в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет истца №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк, приобщенный к настоящему мировому соглашению.

3. Передача холодильника оформляется актом приема-передачи, который подписывается истцом и ответчиком.

4. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» перечисляет указанные в пункте 2 настоящего соглашения денежные средства на банковский счет истца в день передачи холодильника после фактической передачи и подписания акта приема-передачи при условии, что передача произошла в рабочий день. В случае, если передача холодильника произошла в нерабочее время, денежные средства перечисляются в течение следующего рабочего дня.

5. Истец Орлова И.Г. отказывается от своих исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №2-1778/2020 о возмещении ущерба.

6. В случае нарушения или неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться к мировому судье судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу №2-1778/2020 следующего содержания: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» (ИНН 5703011326, ОГРН 1065744005942) 22 000 (двадцать две тысячи) рублей».

 Производство по гражданскому делу по иску Орловой Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис»  о ненадлежащем исполнении жилищных услуг и выплате причиненного ущерба, прекратить.

Взыскать с истца Орловой Ирины Геннадьевны и общества с ограниченной ответственностью «Модульжилсервис» в равных долях государственную пошлину в доход муниципального образования «г. Мценск» в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей, с каждого по 360 (триста шестьдесят) рублей.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае отказа добровольно исполнить настоящее мировое соглашение оно может быть исполнено принудительно.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                                                           <ФИО8>