Решение по делу № 1-22/2013 от 06.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловскойобласти 06 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В.,           

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры  Плахова Д.С.,

подсудимого Романова Алексея Игоревича,

защитника - адвоката  Палшкова С.Н.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства  по обвинению 

                                                        Романова Алексея Игоревича,

<ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159.1. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Романов А.И.,  имея умысел на хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что в настоящее время кредит можно оформить практически в любом магазине, <ДАТА4> около 13-00 час. пришел в магазин филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенный по адресу:  <АДРЕС> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений,  подошел к кредитному агенту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заявил,  что желает заключить кредитный договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для приобретения мобильного телефона  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с предоставлением ему кредита на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., включающим в себя сумму авторизации (страховую премию).   Однако,  не намереваясь  при этом в дальнейшем  производить оплату  по предоставленному кредиту  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  Романов А.И. при  заполнении документов  на оформление кредита,  указал в индивидуальной анкете заведомо ложные сведения о своем среднемесячном заработке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и месте работы - ОАО «Промприбор.  После оформления документов, входящих в кредитный договор <НОМЕР>, заключенный  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> с 13-00 час. до 13-25 час., оплатив первоначальный взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не входящий в сумму кредита, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, завладел мобильным телефоном  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, намеренно не оплачивая кредит, предоставленный банком.

Указанными выше действиями  Романов А.И. похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив банку ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Романов А.И.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Романов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый  Романов А.И.  поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Романовым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно полученного заявления  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Романов А.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд   квалифицирует  действия  подсудимого  Романова А.И.  по ст. 159.1. ч.1 УК РФ как мошенничество  в сфере кредитования,  то есть хищение денежных средств  заемщиком путем представления банку  заведомо ложных и  недостоверных сведений,  поскольку Романов А.И. имея умысел на хищение денежных средств представил банку заведомо ложные и недостоверные сведения,  причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении  вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,  относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  и личность виновного:  Романов А.И. виновным себя  в совершении указанного выше преступления признал  полностью,   удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Романов А.И. добровольно обратился в МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с явкой с повинной и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом признается  смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает, что исправление осужденного  будет достигнуто  при применении наказания  в виде  обязательных работ.

В ходе дознания представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заявлен гражданский иск (л.д. 55) о взыскании с Романова А.И. материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка.

Гражданский истец согласно заявления  от <ДАТА5> просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Гражданский ответчик Романов А.И. заявленный иск признал в полном объеме.

Заявление ответчика  о признании иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поэтому удовлетворяет требования истца и считает необходимым взыскать с Романова А.И. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>   ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Алексея Игоревича виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 159.1. ч. 1 УК РФ,   и  назначить  ему  наказание в виде обязательных  работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения  до вступления приговора в законную силу подсудимому  Романову А.И. оставить прежней - в виде обязательства о явке. 

Взыскать с Романова Алексея Игоревича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>   ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Ливенский районный суд в  течение 10 суток со дня его провозглашения.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                Е.В. Зацепилина