Решение по делу № 5-835/2012 от 03.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                     Дело  5-835/12

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

                   03 декабря 2012 года                                                                         г. Ухта, Республика Коми<А>

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта, РК, поступивший из Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Комив отношении

                                       БЕЛИКОВА С.С,

материал об административном правонарушении за неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),

                                          

у с т а н о в и л :

                Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми направлен мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты РК для рассмотрения административный материал в отношении Беликова С.С. по фактусовершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".                  

                В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано  следующее:  Беликов С.С. не исполнил уведомление Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Коми от <Д3> <№>  о необходимости представления  налоговой декларации по  налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, по налогу на добавленную стоимость за <Д> года. Налоговые декларации   в установленный в уведомлении срок (до <Д4>) в Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Республике Коми  не представлены, тем самым Беликов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».                

           В судебном заседании Беликов С.С.  не участвовал.  Судом приняты меры к вызову Беликова С.С., однако последний в суд не явился, письменных объяснений либо возражений по факту предъявленного административного правонарушения не представил, судебная повестка, направленная Беликову С.С.,по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась на судебный участок с почтового отделения с указанием на конверте: «не прописан, не проживает».

              В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Беликова С.С. в совершении вышеуказанного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

          Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях состоит в неповиновении законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).                             

         Факт совершения Беликовым С.С. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д2>.

          При назначении административного наказания Беликову С.С. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.19.4 ч.1, 23.1 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10   Кодекса РФ  "Об административных правонарушениях", судья

    п о с т а н о в и л :

         Беликова С.С.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухта.

                  Мировой судья  Водненского

                  судебного участка г. Ухта                                                                          С.М. Меняйлова

                           

5-835/2012

Категория:
Административные
Суд
Водненский судебный участок г. Ухты
Судья
Меняйлова Светлана Михайловна
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
vodnensky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее