Решение по делу № 2-2538/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2538/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Сафаралиеве О.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АК «БайкалБанк» к Жаргаловой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2014г. процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2014 г. в размере 50784,59 руб., процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 24 % годовых, также взыскании судебных расходов 1723,54 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что 16.09.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Жаргаловой Р.Н. заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 105 000 руб. на срок до 10.09.2016 года, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 24.02.2016 года должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 18.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2014 г. составляет 50784,59 руб., в том числе: 43571,12 руб. – сумма основного долга, 6585,16 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2015г. по 18.03.2016г.; 557,13 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита; 71,18 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         На судебное заседание представитель истца Сотнич Д.С. не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Жаргалова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Жаргаловой Р.Н. заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 105 000 руб. на срок до 10.09.2016 года. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

24.02.2016 г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на 18.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2014 г. составляет 50784,59 руб., в том числе: 43571,12 руб. – сумма основного долга, 6585,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 557,13 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита; 71,18 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

         Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ОАО АК «БайкалБанк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 24 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723,54 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Жаргаловой Р.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №. ... от 16.09.2014г начисленную по состоянию на 18.03.2016г. в размере 50784,59 рублей в том числе: 43571,12 руб. – сумму основного долга(кредита), 6585,16 руб. - проценты за пользование кредитом; 557,13 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита; 71,18 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         Взыскать с Жаргаловой Р.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 24 %: годовых.

         Взыскать с Жаргаловой Р.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» госпошлину в размере 1723,54 руб.. оплаченную истцом при подаче иска в суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2016г.

Судья:                                                                                       И.П. Николаева.