Решение по делу № 2-3618/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3618/2017-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вялковой Жанне Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее также именуется истец, банк) обратилось с иском к Вялковой Жанне Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 54 249 руб. 06 коп. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по указанной задолженности, который по заявлению ответчика (должника) был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31 498 руб. 64 коп., из них 26 407 руб. 49 коп. просроченный кредит, 5 091 руб. 15 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вялкова Ж.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебное извещение было возвращено почтой по причине истечения срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

   В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> Вялкова Ж.К. обратилась в адрес банка с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму 54 249 руб. 06 коп. сроком на 18 месяцев под 55,4040 процентов годовых, который ей был банком предоставлен.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п.3.4 указанных Общих условий, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно).

За период с <ДАТА4> (дата образования просрочки) по <ДАТА5> (дата составления расчета) по кредитному договору Вялковой Ж.К. образовалась задолженность в размере 31 498 руб. 64 коп., из них 26 407 руб. 49 коп. просроченный кредит, 5 091 руб. 15 коп. просроченные проценты.

В адрес ответчика банком направлялась претензия с требованием возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако задолженность погашена не была. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Также, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по указанной задолженности, который по заявлению ответчика (должника) был отменен (дело <НОМЕР>).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, изложенными в исковом заявлении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных выше норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика по уплате долга по кредиту.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, исполнении условий договора надлежащим образом ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 1 144 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вялковой Жанне Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вялковой Жанны Кузьминичны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 31 498 руб. 64 коп., из них 26 407 руб. 49 коп. просроченный кредит, 5 091 руб. 15 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 руб. 96 коп., а всего взыскать 32 643 (Тридцать две тысячи шестьсот сорок три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                  С.Ю.Попов