Решение по делу № 5-563/2012 от 27.05.2012

Дело № 5-563/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 27 мая 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пермякова А.М.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Пермякова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 час. 15 мин. Пермяков А.М.1 управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Пермяков А.М.1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Пермякова А.М.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Пермякову А.М.1 на законных основаниях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Пермяков А.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  156914 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Пермяков А.М.1 <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;

- протоколом об отстранении Пермякова А.М.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК  335557 от <ДАТА5>, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 008542 от <ДАТА3>, в соответствии с которым при понятых Пермяков А.М.1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, из которого следует, что Пермяков А.М.1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которому Пермяков А.М.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым Пермяков А.М.1 в их присутствии отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- справкой РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте из которой следует, что водительское удостоверение Пермякову А.М.1 за период с 1994г. по настоящее время не выдавалось

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Пермякову А.М.1 административное наказание в виде ареста.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с 26 мая 2012 года  с 08 часов 00 минут. 

     Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева