Решение по делу № 1-15/2015 (1-356/2014;) от 13.05.2014

дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа          18 мая 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Мансуровой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.,

защиты в лице адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» РБ Булатовой А.З., представившей удостоверение № 1795, ордер № 000814 от 15.05.2015 года,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Тоймурзина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тоймурзина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом смягчения наказания постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 по 21.00 часов Тоймурзин С.О., находясь в <адрес> РБ, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки в прихожей мобильный телефон марки <данные изъяты>, с абонентским номером компании мегафон 89273299963, принадлежащий ФИО1, стоимостью 6000 рублей. После чего Тоймурзин С.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, своими действиями причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Тоймурзин С.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Тоймурзин С.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Тоймурзина С.О. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Булатова А.З. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Тоймурзин С.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Тоймурзина С.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Тоймурзина С.О. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.144). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.144, 145), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.146), а также влияние наказания на исправление Тоймурзина С.О. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Тоймурзин С.О. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда – принес свои извинения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Тоймурзиным С.О. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, Тоймурзин С.О. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.Обстоятельством, отягчающим наказание Тоймурзина С.О., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Тоймурзина С.О., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения. Суд считает необходимым назначить наказание Тоймурзину С.О. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.Потерпевшая ФИО1 обратилась к Тоймурзину С.О. с иском о возмещении материального ущерба в размере 17 000 рублей (т.1 л.д.132). Подсудимый Тоймурзин С.О. требования о возмещении материального ущерба признал в сумме 6000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично – в сумме 6000 рублей, исходя из объема предъявленного обвинения, подтвержденного справкой о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110).Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тоймурзина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тоймурзину С.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 18.05.2015 года. Зачесть Тоймурзину С.О. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования ФИО1 к Тоймурзину ФИО10 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Тоймурзина ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба - 6000 (Шесть тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова