Решение по делу № 1-73/2017 от 04.12.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:   

Кудряшова Дмитрия Александровича, <ДАТА3>,уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего образование - 5 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 июня 2015 года Кудряшов<ФИО>, <ДАТА3>, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому районному судебному участку, вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Административный арест на 10 суток отбыт в период с 12 часов 00 минут <ДАТА6> до 13 часов 00 минут <ДАТА7>

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, ст. 32.8 КоАП РФ Кудряшов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с <ДАТА5> по <ДАТА8>

Однако, Кудряшов Д.А., <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, <ДАТА10> около 20 часов 40 минут управлял автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак Т976НС 28 rus, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В 21 час 05 минут <ДАТА10>, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, <ФИО4> умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом Кудряшов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый Кудряшов Д.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что подсудимый Кудряшов Д.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия Кудряшова Д.А. по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания Кириллову И.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Кудряшов Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Амурской области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшову Д.А., мировым судьей не установлено. Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого Кудряшова Д.А., а также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому Кудряшову Д.А<ФИО8>, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение Кудряшову Д.А. менее строгого наказания в виде штрафа не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого в целях его исправления и реализации иных задач правосудия. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительныхобстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск (идентификационный номер <НОМЕР>) с видеозаписью от <ДАТА10> с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.303, 304, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск (идентификационный номер <НОМЕР>) с видеозаписью от <ДАТА10> с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>