Решение по делу № 1-1/2019 (1-87/2018) от 30.01.2019

Уголовное дело № 1 - 1/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 30 января 2019 года

Суд, в составе  мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.С.,с участием государственного обвинителя  Зиборова М.М., подсудимого Драгунова А.В.,защитника Давыдова В.А.,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

Драгунова А. В., <ДАТА2>,  судимого:

- 28.05.2009 года Обоянским районным судом Курской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -12.12.2016 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы; -21.12.2016 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 29.07.2014 года освобожден по отбытию наказания, -21.06.2017 года осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 21.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -21.11.2017 года осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания, назначенных данным приговором и приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наосновании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 04.06.2018 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.11.2017 года на неотбытый срок 01 год 16 дней,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ      

У С Т А Н О В И Л:

Драгунов <ФИО1> угрожал убийством <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, Драгунов <ФИО1>, находясь у <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> г.Чаплыгин <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникших между ним и <ФИО2>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Драгунов А.В., осознавая, что его действия <ФИО2> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО2> на близкое расстояние, схватил ее двумя руками в области шеи, сдавив при этом фаланги пальцев обеих рук, и осуществляя удушение, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Драгуновым А.В., исходя из объективной обстановки содеянного, у  <ФИО2>, имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Подсудимый с предъявленными обвинениями  согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым А.В., государственный обвинитель Зиборов М.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2>  в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, назначение  наказания  оставила  на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые  Драгунову А.В. преступления,  не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Драгунова А.В. по преступлению 12 августа 2018 года в20 часов  00 минут по ч.1 ст.119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому  наказание, за преступление которое не может  превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни  его и его семьи.

Изучая  личность подсудимого Драгунова А.В. судом установлено, что он ранее  судим (т.1 л.д.66-67, 73-74, 75-76, 77-78), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, холост, не  работает,  неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.66-78),  по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 60), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.62), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 63-64).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Драгунова А.В. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных  отягчающих обстоятельств не имеется.

  Поскольку в действиях Драгунова А.В. судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенных преступлений.

 С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих вышеприведенных обстоятельств, поведение Драгунова А.В. после совершения преступления, а так же то обстоятельство, что Драгунова А.В. не трудоустроен, поведение и образ жизни Драгунова А.В. требуют строгого контроля, а также с учетом других обстоятельств, влияющих на исправление Драгунова А.В., суд приходитк выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Так же у суда не имеется оснований полагать, что  исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания,  поэтому, в данном случае, назначать наказание с применением ст. 73 УК РФ не имеется оснований.

Принимая во внимание, что в период условно-досрочного освобождения назначенного по постановлению Усманского районного суда  Липецкой области от 04.06.2018 года от отбывания наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.11.2017 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ Драгуновым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом отрицательной характеристики подсудимого участковым уполномоченным полиции, его отрицательного поведения в период условно-досрочного освобождения, выразившегося в неоднократном нарушении обязанности являтьсядля  регистрации в специализированный   государственный  орган, осуществляющий  контроль за поведением  лица, освободившегося   условно-досрочно по месту  жительства, нарушение  общественного порядка с привлечением к административной ответственности, полагает необходимым условно-досрочное освобождение по указанному приговору от 21.11.2017 года Чаплыгинского районного суда Липецкой области отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновьсовершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима. 

Оснований для применения  ст. 64  УК РФ суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Драгунов А.В. уголовным законом РФ не предусмотрено.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: признать Драгунова А. В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской  Федерации и назначить  ему  наказание по данной  статье   в  виде   лишения свободы  сроком  на  8  (восемь)  месяцев.

Условно-досрочное освобождение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.11.2017 года Драгунову А. В. отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.11.2017 года и окончательно назначить Драгунову А.В. наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Драгунову А. В. отменить, избрать Драгунову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.01.2019 г.

На основании   п. «а»  ч. 3.1 ст. 72 УК РФ  (в  редакции Федерального закона  от 03.07.2018г №186-ФЗ) время содержания под стражей Драгунова А. В. с 30 января 2019 по деньвступления приговора в законную силу включительно,  зачесть в срок  лишения  свободы  из расчета  один день за  один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Драгунова А.В. освободить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      А.С.Примакова