Решение по делу № 2-443/2011 от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2011 года                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 443/11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Дербеневу Ф.И.О.1, ЗАО «Гута - Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута - Страхования» в <АДРЕС> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дербеневу Ф.И.О.1, ЗАО «Гута - Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута - Страхования» в <АДРЕС> о взыскании суммы, мотивируя тем, что <ДАТА2>   имело   место   дорожно-транспортное происшествие,   в  результате которого   были   причинены   механические   повреждения   автомашине Опель   Мерива, регистрационный   номер,   владельцем   которой   является   Ф.И.О.2 ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 23544,32 руб. Согласно калькуляции независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 23 175 руб. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Дербеневым А.В. застрахованным на момент ДТП по полису ВВВ 0498096282. Согласно ответу ЗАО «ГУТА-Страхование» на претензионное письмо ОСАО «Ингосстрах» у ответчика отсутствует информация, что данный бланк использовался для заключения договора страхования. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» 23175 рублей, а также госпошлину в размере 895 рублей 25 копеек.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное  заявление, в связи с частичной оплатой исковых требований ЗАО  «Гута-страхование» в размере 19 820 рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно 3355 рублей, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Дербенев А.В., ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и  надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее: <ДАТА2>  произошло ДТП,   в  результате которого   были   причинены   механические   повреждения   автомашине Опель   Мерива  K 386 XM/63,   владельцем   которой   является   Ф.И.О.2 и  застрахованной  на момент аварии в  ОСАО  "Ингосстрах"  по  полису номер АН 0595663  (л.д.6).

 ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 23544,32 руб., платежным поручением номер 348315 от <ДАТА3>  (л.д.27).

Согласно калькуляции независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 23 175 рублей (л.д.22).

Согласно справки ГИБДД (л.д.15) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Дербеневым А.В. управлявшим автомобилем ГАЗ 322132  г/н  AX 562/ 63, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.п.13.8 ПДД РФ.

Автомашина Дербенева А.В. застрахована на момент ДТП по полису ВВВ 0498096282.

Ответчик  ЗАО «ГУТА-Страхование» частично произвел оплату исковых требований в размере 19820 рублей.

В соответствии с  ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении порядка взыскания вышеуказанной суммы, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с  ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в <АДРЕС>, поскольку возможность солидарного взыскания в порядке суброгации данных сумм и с лица, причинившего вред (в данном случае ответчика Дербенева А.В.) и страховщика (ЗАО «ГУТА-Страхование») не предусмотрена действующим законодательством (ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Взыскать с ЗАО «Гута - Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута - Страхования» в <АДРЕС> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 3355 рублей, а также возврат государственной пошлины  в размере  400 рублей, а всего взыскать 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

            В удовлетворении исковых требований в отношении Дербенева Андрея Викторовича отказать.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 12 Самарской области.

            Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене  заочного  решения в течение семи дней со дня  получения копии данного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                      О.А.Свиридова<ОБЕЗЛИЧИНО>