Решение по делу № 5-99/2020 от 30.04.2020

Дата вступления в законную силу:                                                   Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи:

Дело № 5-99/2020 протокол ПК-25 № 160856421 от 20.04.2020 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Камень-Рыболов 26 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края Зипанд Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Микилюк Сергея Григорьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении троих детей 9,11, 2 лет, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2019 годав 17 час. 00 мину, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 3 Микилюк С.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры нанес три удара кулаком в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями Микилюк С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       В судебном заседании Микилюк С.Г. пояснил, что с протоколом согласен. Потерпевшему принес извинения.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что Микилюк С.Г. принес ему извинения, он его простил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Микилюк С.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о принятии устного  заявления <ФИО1>, протоколом опроса Микилюк С.Г., протоколом опроса <ФИО1>, справкой Ханкайской ЦРБ от 16.08.2019 г., протоколом опроса <ФИО2>, оцененными в  соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, суд считает вину Микилюк С.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, действия Микилюк С.Г. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность судья признает признание вины, наличие на иждивении троих детей, а также тот факт, что он принес извинения потерпевшему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность правонарушителя. 

Оснований для освобождения Микилюк С.Г. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что Микилюк С.Г. постоянного места работы не имеет, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде  обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Микилюк Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить необходимость явиться в отдел службы судебных приставов по Ханкайскому району Приморского края, расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов ул. 50 лет ВЛКСМ д. 4 Ханкайского района Приморского края, в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ханкайский районный суд Приморского края через мирового судью. Мировой судья Зипанд Т.Е. В соответствии с ч.1 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.