Решение от 15.05.2012 по делу № 5-486/2012 от 15.05.2012

Дело № 5-135-486/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плотниковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС> и проживающей в <АДРЕС>, имеющей двоих несовершеннолетних детей, - привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении серии АД-<НОМЕР> находясь напротив дома <АДРЕС>, беспричинно из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Допрошенная в рамках настоящего дела Плотникова <ФИО>. вину признала, в содеянном раскаялась и просила ограничиться в отношении нее устным замечанием. Выслушав объяснения Плотникову <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку он подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД-<НОМЕР>, заявлением и объяснениями Плотниковой <ФИО>., согласно которым она выражалась нецензурной бранью при обстоятельствах, изложенных в протоколе, на замечания должным образом не отреагировала. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Плотниковой <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Плотникову <ФИО>. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░