Решение по делу № 1-5/2016 от 11.01.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                               пос. <АДРЕС>                                                                            

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., при секретаре Паршиной А.А.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Михайловой О.Ю.,

подсудимой Честнейшиной Т.О.,

защитника  — адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области материалы  уголовного дела в отношении

Честнейшиной Тамары Олеговны, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящейся   на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Честнейшина Т.О. совершила  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Честнейшина Т.О. в период времени с 23 часов <ДАТА3> по 01 час <ДАТА4>, находясь в салоне автомашины «Ford», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоящей вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества и денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана <ОБЕЗЛИЧИНО>. под видом денежной купюры достоинством 5000 рублей оплатила стоимость доставленных ей четырех бутылок водки «Медвежий угол» объемом 0,5 литра, стоимостью 465 рублей каждая, всего на общую сумму 1860 рублей; двух пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 70 рублей каждая, всего на общую сумму 140 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 2000 рублей, листовкой, не являющейся платежным средством с надписью «5000 дублей, билет банка приколов», получив у <ОБЕЗЛИЧИНО>. сдачу в сумме 3000 рублей, после чего похитила указанное имущество и денежные средства, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Честнейшина Т.О. причинила <ОБЕЗЛИЧИНО>. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимая Честнейшина Т.О. на судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебное заседание не явился, возражений против постановления приговора без судебного разбирательства не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения,  обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Честнейшиной Т.О. по ч.1 ст. 159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление, совершенное Честнейшиной Т.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление   подсудимая   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Как личность Честнейшина Т.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом, наркологическом кабинете ГБУЗ <АДРЕС> области «Устьянская ЦРБ» не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой Честнейшиной Т.О., смягчающие обстоятельства,  мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство:  листовку на основании пп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при угловном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 4 114 руб. 00 коп., выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Честнейшину Тамару Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:  листовку - хранить при угловном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 4 114 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                    А.А. Попова