О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тольятти 04 октября 2021 года
Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,
с участием ответчиков - Сергеевой В.П., Беловой В.С.,
при секретаре Дашковой Е.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-2073/2021 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Сергеевой<ФИО>, Сергеевой <ФИО2>, Сергееву <ФИО3>, Беловой <ФИО4>, третьим лицам ООО «ДЖКХ», ООО «ЖЭРП Поволжское» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с иском к Сергеевой<ФИО>, Сергеевой <ФИО2>, Сергееву <ФИО3>, Беловой <ФИО4>, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленную услугу водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2020г. по 31.07.2020г. в размере 6 866,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
Как следует из материалов дела настоящее исковое заявление принято к производству исходя из адреса места жительства ответчиков, указанного истцом в заявлении, между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики жилое помещение, по которому образовалась задолженность продали, в настоящий момент Сергеева В.П., Сергеева Ю.С., Сергеев Е.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, ответчик Белова В.С. - <АДРЕС>, <АДРЕС>, и на указанные территории которые не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.
Таким образом, установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку при рассмотрении дела истец не высказал свою позицию относительно судебного участка куда необходимо передать дело на рассмотрение по подсудности, исходя из мест проживания ответчиков, которые не совпадают, то суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства большинства ответчиков - на судебный участок №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2073/2021 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Сергеевой<ФИО>, Сергеевой <ФИО2>, Сергееву <ФИО3>, Беловой <ФИО4>, третьим лицам ООО «ДЖКХ», ООО «ЖЭРП Поволжское» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Томилова М.И.