Решение по делу № 5-224/2021 от 17.03.2021

Дело № 5-224/2021
УИД:29MS0041-01-2021-000853-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2021 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного   участка  <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.  Архангельска Новикова Е.Н<ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2> рассмотрев  поступивший из прокуратуры города <АДРЕС>  (расположенной по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> материал  об административном правонарушении в отношении Бочарова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>,

предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КОАП РФ при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года около 16 часов 40 минут  <ФИО3> находясь в общественном транспорте, остановившемся на ООТ «Водник» у дома <НОМЕР> корпус 1 по проспекту Троицкий в городе <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбительного содержания, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме.

По данному факту заместителем прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5>                  24 февраля 2021 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО6>, который был ознакомлен с вынесенным постановлением, ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, а также вручена копия постановления. При вынесении постановления <ФИО6> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> настаивал на привлечении  к административной ответственности  <ФИО6> по части 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что он умышленно, цинично, в неприличной форме, в том числе в нецензурных выражениях, высказал в адрес <ФИО7> оскорбления, его действия были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, противоречат нормам поведения, морали и нравственности, общепризнанным правилам поведения.

<ФИО3> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, раскаивался.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года около 16 часов 40 минут <ФИО3> находясь в общественном транспорте, остановившемся на ООТ «Водник» у дома <НОМЕР> корпус 1 по проспекту Троицкий в городе <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбительного содержания, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме.

 В связи с высказанными в ее адрес оскорблениями <ФИО4> 30 декабря 2020 года, подано заявление на имя начальника УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО6> к административной ответственности (зарегистрировано по КУСП <НОМЕР>).

В своих письменных объяснениях от 30 декабря 2020 года, потерпевшая <ФИО4> также указала, что <ФИО3> высказывал  в её адрес оскорбления неприличного содержания, чем была унижена её честь и достоинство.

Сам <ФИО3> в своих объяснениях от 30 декабря 2020 года по существу не оспаривал факт конфликта с <ФИО4> около 16 часов 40 минут 30 декабря 2020 года  при  обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Показания потерпевшей <ФИО4> являются подробными, последовательными и не противоречивыми, соответствуют её письменным объяснениям от 30 декабря  2020 года. Оснований у потерпевшей оговаривать <ФИО6> в судебном заседании не установлено. Кроме того, её объяснения подтверждаются объяснениями <ФИО8>, подтвердившего высказывания нецензурных слов <ФИО6> в адрес <ФИО4>

Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). Эта гарантия дается любому человеку - охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

 Обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности. При этом неважно, соответствует ли такая оценка действительности.

Свои действия <ФИО3> совершал с прямым умыслом, осознавал, что в грубой, неприличной форме высказывает в адрес потерпевшей оскорбления, которые выражены в неприличной форме, чем унижает её честь и достоинство, и желал наступления указанных последствий. Высказанные <ФИО6> оскорбления, являются откровенно циничными, нарушают общепринятые нормы поведения, морали и нравственности, являются унизительными в обращении с человеком. Оскорбления носили адресный характер, высказывались в адрес конкретного лица - <ФИО4> при этом потерпевшая осознавала, что высказанными оскорблениями унижается её честь и достоинство, испытывала обиду. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении заместителя прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года нашли свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  предусмотренное частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан  в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины и раскаивание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, высказывание оскорблений в нецензурной форме, а также личность <ФИО6> который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Бочарова Дмитрия Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО)

<АДРЕС> счет <НОМЕР>, лицевой счет 04242021270, Банк получателя Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11 701 000;

Код бюджетной классификации 435 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0210237100000000021961742.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО9>