Решение по делу № 5-177/2016 от 25.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года                                                                       г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В. при подготовке к рассмотрению дела № 5-177/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Самойлова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Самойлова Д.В..

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении с приложенными материалами.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как следует из поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении, 07.03.2016 г. в 10 час. 20 мин. на <АДРЕС> водитель Самойлов Д.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в отсутствии понятых.

В связи с тем, что к материалам дела не была приложена видеозапись указанных процессуальных действий, определением мирового судьи от 16.03.2016 года протокол с приложенными материалами был возвращен начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» для устранения недостатков. 

25.03.2016 года протокол с приложенными материалами повторно поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

Недостатки, указанные в определении от 16.03.2016 года, должностным лицом не устранены. В приложенном к протоколу об административном правонарушении диске с видеозаписью отсутствует процедура отстранения Самойлова Д.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный протокол <НОМЕР> от 07.03.2016 г. и приложенные к нему материалы в отношении Самойлова Д.В. начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» для устранения недостатков.

                             Мировой судья                                                    С.В. Лейнова