Решение по делу № 2-4027/2021 от 06.12.2021

УИД 76MS0025-01-2021-004908-55

Дело № 2.1-4027/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г.Ярославль

        Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Алексея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Глотовой Вите Валентиновне о защите прав потребителя,  

у с т а н о в и л:

Семенов А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глотовой В.В. о взыскании денежной суммы в размере 481 руб., неустойки в размере 870 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований ссылался на нарушение его прав как потребителя продажей ему товара ненадлежащего качества - сливочного масла разных наименований в количестве 4 штук, проданного ему <ДАТА2> на сумму 481 руб. По мнению истца, продукт имел вкус не свойственный для сливочного масла, а также посторонние привкусы, цвет и консистенция масла была неоднородной. Указал, что поданная <ДАТА3> ответчику претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, была оставлена ИП Глотовой В.В. без удовлетворения. Требования о компенсации морального вреда мотивировал испытанными им негативными эмоциями, вызванными продажей ему товара ненадлежащего качества и неудовлетворением продавцом его требования о возврате уплаченных денежных средств.

В судебном заседании Семенов А.Г. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В ходе судебного заседания <ДАТА4> истец дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Сообщил, что в день покупки он открыл все 4 упаковки масла, попробовал масло из каждой пачки. В ходе дегустации он разрезал каждую пачку масла пополам, чтобы посмотреть, что находится внутри куска. При внешнем осмотре среза масла ему стало понятно, что по внешнему виду и консистенции масло не соответствует требованиям ГОСТ, масло по вкусу ему тоже не понравилось, считает, что приобретенное масло является фальсификатом. Дополнил, что для проверки качества масла он никуда не обращался, сразу предъявил претензию продавцу о возврате денег.

Представитель ответчика ИП Глотовой В.В., действующая на основании доверенности Абдурахимова Ю.Н., по иску возражала, просила в иске отказать.   

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи пищевого продукта - масла сливочного, 4 наименований «Белорусский Домъ Масла», «Белорусские просторы», «Белорусское «Золотое», «Адыгейское золотое» (л.д.8-9), на сумму 481 руб., в подтверждение заключения которого ИП Глотовой В.В. был выдан кассовый чек от <ДАТА2> (л.д.4).

Обращаясь в суд с данным иском, Семенов А.Г. в его обоснование сослался на обнаруженный недостаток товара. По мнению истца, данный товар (сливочное масло разных наименований в количестве 4 штук) имел не оговоренные продавцом недостатки, а именно, в нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ «Масло сливочное. Технически условия» нарушены требования к указанию состава продукта. В составе продукта на всех упаковках указан единственный ингредиент - пастеризованные сливки, однако товар имел вкусовые качества, цвет и консистенцию не свойственные сливочному маслу. Истец полагает, что проданный товар по своему составу не является сливочным маслом.

Каких-либо претензий по сроку годности и условиям хранения товара истец не имеет.

При разрешении требований истца суд учитывает следующее.

Пунктом 8.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обращению пищевых продуктов, материалов и изделий, должны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и технической документации к условиям обращения пищевых продуктов, материалов и изделий. Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и технической документацией. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их обращения.

В статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг (часть 1 статьи 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Требования к организации производственного контроля установлены Санитарными правилами «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» утвержденных 10.07.2001 Государственным санитарным врачом Российской Федерации (далее - СП 1.1.1058-01).

Согласно пункту 1.5 СП 1.1.1058-01 юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с пунктом 2.4 СП 1.1.1058-01 производственный контроль включает в себя, в том числе осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами: на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия, на территории (производственной площадке), на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье; сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации.

В пункте 4.1 установлен исчерпывающий перечень объектов, в отношении которых должен проводиться производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований и испытаний.

В рассматриваемом случае товар продан в магазине, расположенном по адресу: г.Ярославль, <АДРЕС>, модуль 30-31, в котором ответчик ИП Глотова В.В. осуществлял торговую деятельность по продаже продуктов питания.

Поскольку деятельность магазинов розничной торговли к таким объектам не отнесена, и ИП Глотова В.В. объектами, перечисленными в пункте 4.1 СП 1.1.1058-01, не располагает, указанные виды деятельности не осуществляет,  то у ответчика нет обязанности по проведению производственного контроля с применением лабораторных исследований и испытаний в отношении продуктов питания, поступающих в магазин индивидуального предпринимателя  на реализацию.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что непосредственно при продаже сливочного масла истцу состав названного товара не проверялся. Однако, вышеприведенные положения Закона не содержат норм, обязывающих продавца в любом случае проверять товар при реализации продуктов питания непосредственно в момент продажи (с применением лабораторных исследований и испытаний в отношении продуктов питания, поступающих в магазин на реализацию); и влекущих в качестве последствий не проведения такой проверки обязанность продавца по принятию возврата товара и выплате потребителю покупной цены. Законом допускается самостоятельная проверка потребителем качества товара.

Таким образом, единственным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований мог бы явиться факт продажи товара (масла сливочного),не соответствующего по качеству требованиям технических регламентов и ГОСТ.

Однако, доказательств, несоответствия качества приобретенного истцом пищевого продукта установленным законом требованиям суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, судом установлено, что каких-либо неблагоприятных последствий для истца после употребления купленного у ответчика продукта не последовало; результатов экспертизы суду не представлено.

Недовольство качеством продукции и ее вкусовыми характеристиками представляют собой суждение (субъективное мнение) истца.

Истец указал, что товар он сохранил, но учитывая, что сроки годности пищевого продукта истекли, возможность проведения экспертизы на предмет наличия (отсутствия) в товаре недостатков отсутствует.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за товар, не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Суд полагает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Семенову Алексею Геннадьевичу отказать.

         Решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Ярославля путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения, а если подано заявление о составлении мотивированного решения- в том же порядке и в тот же срок со дня составления мотивированного решения.

            Мировой судья                                                                                   Любчик Т.А.

м.р. 27.12.2021 г.