Решение по делу № 5-122/2014 от 04.03.2014

№ 5-122/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республики Коми 04 марта 2014 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

       рассмотрев в помещении Емвинского судебного участка Княжпогостского района по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, в отношении:

            Артеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протокола КН № 041785 от 08 января 2014г., составленного должностным лицом  УУП ОМВД России по Княжпогостскому району, <ДАТА3> установлено, что в период времени с <ДАТА4>Артеев В.И. совершил мелкое хищение без признаков преступления, а именно: находясь по адресу<АДРЕС>, Республики Коми, тайно, похитил одну курицу (тушку), принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> стоимостью 200 рублей.

             В судебное заседание Артеев В.И. не явился, судом извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, принудительный привод в отношении Артеева В.И. не исполнен. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Артеева В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие.

             При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Артеева В.И.

             Исследовав материалы дела,  судья приходит к следующему.

    Статья 7.27   КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за  мелкое хищение чужого имущество путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления,   предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Установлено, что в период времени с <ДАТА4> Артеев В.И. совершил мелкое хищение без признаков преступления, а именно: находясь дома по адресу: <АДРЕС>, тайно, похитил одну курицу (тушку), принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> стоимостью 200 рублей.

       Факт правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями Артеева В.И., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 января 2014г.

   В действиях Артеева В.И. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере  в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, считает возможным назначить  наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

       Признать Артеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

      Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

           Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «___»____________________201__ г.

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581    Счет: 401 018 100 000 0001 00 04

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

БИК  048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40 Административный штраф ОВД КБК: 188 116900 500 560 001 40 ОКТМО 87608101 Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<АДРЕС>