Дело №5-102/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта 11 марта 2011 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении юридического лица - ОАО «Печопроект», расположенного по адресу: ______, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Печорпроект» надлежащем образом в срок до 01.02.2011 года не исполнило предписание отдела ГПН г.___ № ___ от ___2010 года об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности помещений многофункционального здания, боксов автогаражей по улице____, собственником которых является данное юридическое лицо.
ОАО «Печорпроект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебное заседание уполномоченный представитель ОАО «Печорпроект» не явился, уважительных причин неявки представитель не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого составлен административный материал.
Установлено, что по результатам проведения обследования помещений многофункционального здания и боксов автогаражей по улице___, собственником которых является ОАО «Печорпроект», в период проведения проверки с ___2010 года по ___2010 года отделом ГПН г.___ выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые согласно предписанию № ___ необходимо было устранить в срок до 01.02.2011 года.
Заявленные требования по устранению пожарной безопасности соответствуют действующему законодательству, согласуются с положениями ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности.
В результате проведения внеплановой проверки с целью контроля за исполнением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отдела ГПН г.___ № __ от ___2010 года было установлено, что противопожарные мероприятия, перечисленные в предписании не выполнены в полном объеме, а именно, помещения многофункционального здания и боксов автогаражей, принадлежащие ОАО «Печорпроект» не оборудованы: автоматическими установками пожарной сигнализации, либо автоматическими установками пожаротушения, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; сеть внутреннего противопожарного водоснабжения здания и насос-повыситель сети внутреннего противопожарного водоснабжения здания находятся в нерабочем состоянии, в связи с чем, не обеспечивается требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения; пожарные краны (ПК №1, №3, №5, №7 и в подвальном этаже здания) не оснащены исправными полугайками, пожарными рукавами соответствующей длины, обеспечивающей орошение каждой точки любого помещения не менее чем двумя струями, а также стволами; пожарный кран подвального этажа здания не размещен в шкафчике с остекленной дверцей, имеющей буквенные обозначения и надписи красного сигнального цвета; имеющиеся пожарные рукава не перекатываются на новую скатку с установленной регулярностью; ограничен доступ к пожарным кранам ПК №5 и№7, а также к пожарному крану, расположенному в подвальном помещении; помещения здания и боксы автогаражей не обеспечены первичными средствами пожаротушения - огнетушителями; на окнах помещений первого этажа по всему периметру здания установлены глухие металлические решетки; двери отдела комплексного проектирования №1 ОАО «Печорпроект», расположенного на третьем этаже здания, через который проходит путь эвакуации, на момент пребывания в здании людей закрываются на замки, открытие которых возможно только с использованием ключей; проход, ведущий из отдела комплексного проектирования к внутренней эвакуационной лестнице, проход в отделе комплексного проектирования №1 ОАО «Печорпроект», являющегося основным путем эвакуации третьего этажа здания, дверь на пути эвакуации, соединяющая отдел комплексного проектирования №1 и отдел комплексного проектирования №2 ОАО «Печорпроект», с обеих сторон, загромождены оборудованием, мебелью и т.п.; в тамбуре эвакуационного выхода, ведущего из отдела комплексного проектирования №5, допускается хранение проектной и другой документации; в коридоре второго этажа, являющегося основным путем эвакуации, допускается размещение торгово-выставочного оборудования (манекенов) и мебели; дверь лестничной клетки первого этажа основной внутренней эвакуационной лестницы здания выполнена открывающейся не по направлении выхода (эвакуации) из здания; допускается загромождение лестницы, ведущей в подвальный этаж здания, различного рода предметами, под лестничным маршем подвального этажа здания допускается хранение сгораемых предметов(пустой картонной тары); вход в подвальный этаж здания, в котором допускается хранение горючих материалов, не изолирован от общей лестничной клетки; двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания; допускается эксплуатация электросветильников в здании и боксах автогаражей без колпаков, предусмотренных конструкциями светильников; допускается монтаж и эксплуатация электрооборудования с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; не организовано обучение работников мерам пожарной безопасности; не разработана инструкция в дополнение к схематическим планам эвакуации людей при пожаре.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, проявляется в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Вина ОАО «Печорпроект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № __ от ___2011 года (л.д.4-5), предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № ___ от ___2010 года (л.д.7-9), распоряжением о проведении внеплановой проверки № __ от ___2011 (л.д.6).
Таким образом, ОАО «Печорпроект» в срок, установленный должностным лицом Отдела государственного пожарного надзора г.___, не выполнило законного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП и влечет привлечение правонарушителя к административной ответственности.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Юридическое лицо ОАО «Печорпроект» ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалось. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОАО «Печопроект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа за нарушение Правил пожарной безопасности: ____.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.
Мировой судья Сухнева И.В.