Решение по делу № 5-290/2015 от 28.12.2015

Дело <НОМЕР> / 2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                    <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 3  ст. 12.16  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> вменяется то, что он <ДАТА3> 20 часов 35 минут управляя «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> выехал на дорогу (ул. Г. Цадаса) с односторонним движением во встречном направлении, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

           <ФИО2> вину свою не признал и суду пояснил, что <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> управляя автомашиной пересекая ул. <АДРЕС> проехал по ул. <АДРЕС> в сторону моря и при этом на углу стоял дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», а не 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», из которого он сделал вывод, что это начало дороги с односторонним движением и он правильно двигается. Однако проехав несколько метров по ул. <АДРЕС> обнаружил дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и ввиду противоречия обоих знаков, удивляясь их расположению относительно к друг другу продолжил движение, за что был остановлен инспектором ДПС. В отношении него был неправильно составлен протокол по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а схема была нарисована правильно. Он спорил и доказывал инспектору ДПС, что на углу должны стоять дорожные знаки 3.1 и 5.6 для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а не знак 5.5 и еще через некоторое расстояние знак 3.1. В результате ему не дали написать объяснения в протокол. Просит суд прекратить дело в отношении него.

           Как видно из протокола об административном правонарушении в нем отсутствуют объяснения и подписи <ФИО2>. В суде по этому поводу пояснил, что он категорически не был согласен с протоколом, так как инспектор ДПС не учитывал его доводы и не дал ему подписать протокол и написать свои объяснения.

           В качестве доказательства совершения административного правонарушения в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, из которого следует, что <ФИО2> управляя автомашиной, двигался по ул. <АДРЕС>, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», однако затем через некоторое расстояние от перекрестка дорог проехал на установленный на той же улице дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен».

          В суде при ознакомлении <ФИО2> со схемой места совершения им правонарушения и на вопросы суда он пояснил, что он проехал на дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» ввиду противоречия обоих знаков, но при этом согласно указанным в схеме знакам двигался в попутном направлении, а не во встречном направлении. 

           В материалах дела фотоснимки или иные доказательства подтверждающие наличие вместе дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» или соответствующих дорожных разметок на углу ул. Г. Цадаса, где водитель <ФИО2> якобы проехал во встречном направлении, исходя из которого он мог знать и предвидеть, что движение по ул. Г. Цадаса окажется во встречном направлении не имеются.

           При таких обстоятельствах, когда на перекрестке дорог, на углу ул. <АДРЕС> Цадаса отсутствует дорожный знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», а вместо него стоит дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», то данную проезжую часть следует признать началом дороги с односторонним движением и движение <ФИО2> в попутном направлении. Однако затем через некоторое расстояние проехав на дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» <ФИО2> допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

           Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и другие доказательства вины <ФИО2> в материалах дела отсутствуют.

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

           Согласно п.8.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

           Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки … 

           Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> подлежащими переквалификации с ч. 3 ст. 12.16 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

           Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях» Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного  санкцией  данной  статьи.    

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Управление МВД России по гор. <АДРЕС> (ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> л/с 04031423240, находящийся по адресу : гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82701000

           УИН  18810405150600110489

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>