Решение по делу № 7-460/2019 от 10.09.2019

Дело № 5-460 /2019 44 ВВ № 518020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2019 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а" Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: Великанова Александра Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства <АДРЕС>, м-нДавыдовский-3, <АДРЕС>, пенсионер, женатого,

Установил

16 июля 2019 года в 16 часов 40 минут. Великанов А.Н. управляя принадлежащим ему транспортным средством Нисан Кашкай рег.номер Н 509 НО 44, в м-не Паново, <АДРЕС>,   совершил наезд на т/с Киа РИО, рег номер О 205 МУ 44, водителем которой является Андреева А.А, повредив его, причинив материальный ущерб , после чего покинул место дорожно транспортного поисшествмия , участником которого он являлся, чем нарушил требования пп . 2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании Великанов А.Н вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что умысла уезжать с места ДТП у него не было. Он не знал, что совершил наезд на автомобиль потерпевшего. Никаких звуков наезда на машину, или же на какие-либо другие препятствия он не слышал. Повреждений на своей автомашине не видел. Он всегда старается аккуратно объезжать стоящие автомобили, никаких ДТП никогда не совершал. При этом пояснил, что возможно мог совершить наезд на автомобиль потерпевшего, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, и не заметив этого уехать с места ДТП. Каких-либо звуков сработавшей сигнализации, ударов о машину он мог не слышать, на улице было шумно. Осознает свою вину. В настоящее время он с потерпевшим выяснил обстоятельства происшедшего, возместил ему ущерб. Потерпевший Андреев А.А. в судебном заседани не присутвсует, иметс телефоногравмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутсвие, прибыть в судебное заседание не может по причине выезда в г.Магнитогорск по семейным обстоятельствам. Указал, что допускает того, что водитель Великанов А.А, мог не заметить наезд на принадлежащую ему, Андрееву А.А. автомашину и поэому уехать с места ДТП. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Со своей стороны не не желает наказывать Великанова А.А., не настаивает на строгом наказании Выслушав Великанова А.А, исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 518020, схему ДТП, составленную 16.07.2019 года сотрудниками ГИБДД в присутствии Андреева А.А., объяснения Великанова АН., Андреева А.А., приходит к выводу, что действия Великанова А.Н, неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся, и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно -транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, по следующим основаниям. Пунктом 2.5 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 , предусмотрена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п..2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно- транспортным происшествием участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами Дорожного движения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дородного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, т.е. характеризуется умышленной формой вины. Согласно Правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5,2.6,2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно транспортным происшествием, участником, которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 названной статьи. Согласно абз.4 п.11 указанного Постановления, невыполнение установленных п 2.6 и п. 2.6.1 ПДД, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если не пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы(п.2.6 ПДД РФ), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1 ПДД РФ) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Как установлено в судебном заседании 16 июля 2019 года в 16 часов 40 минут. Великанов А.Н. управляя принадлежащим ему транспортным средством Нисан Кашкай рег.номер Н 509 НО 44, в м-не Паново, д.24, совершил наезд на т/с Киа РИО, рег номер О 205 МУ 44, принадлежащую Андрееву А.А , повредив его, причинив материальный ущерб , после чего покинул место дорожно транспортного поисшествия в нарушение п.2.5,1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В своих объяснениях сотрудникам ГИБДД, и в настоящем судебном заседании Великанов А.Н поясняет, что он умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, уехал с места ДТП, поскольку не видел того, что совершил наезд на какую-либо автомашину, при этом на своей автомашине впоследствии не видел каких-либо повреждений. Как только ему стало известно о ДТП, он сразу прибыл в ГИБДД, в насоящее время возместил ущерб потерпешему Приведенные выше обстоятельства, об отсутствии у Великанова А.Н умысла на оставление места дорожного -транспортного происшествия не опровергнуты. Из материалов дела, в том числе объяснений Андреева А.А следует, что на его автомобиле имелись незначительные повреждения, которые Великанов А.Н. мог не заметитью Указанное свидетельствует об отсутствии у Великанова А.Н умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время ущерб Великанов А.Н. возместил потерпевшему. Суд считает, что в действиях Великанова А.н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно субъективная сторона данного правонарушения, которая выражается в форме умысла. Великанов А.Н. действительно оставил место ДТП, участником которого он являлся, но при этом умысла скрываться с места ДТП у него не было. Невыполнение Великановым А.Н. обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Великанова А.Н, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия Великанова А.Н с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Великанова А.Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Великанова А.Н., Андреева А.А. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. С учётом характера совершённого правонарушения, требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным подвергнуть Великанова А.Н административному наказанию согласно санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья Постановил: Великанова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей . Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, р/счет 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, БИК: 043469001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810444190130007703, Наименование платежа: административный штраф,по протоколу ГИБДД об административном правонарушении 44 ВВ № 518020 от 23.08.2019 г. Мировой судья Т.Н.Щербова