Решение по делу № 5-502/2011 от 11.07.2011

    Дело № 5-502/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2011 года с.Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Земцовой И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Кириллова Валерия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  гражданина Российской Федерации, пенсионера,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Б <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 мая 2011 года в 15 час. 00 мин. по ул.Первомайской с.Александров -Гай Саратовской области Кириллов В.Н., управляя автомашиной Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак У 402 ХС 64, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кириллов В.Н. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснив при этом, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял.

Заслушав объяснения Кириллова В.Н. допросив в качестве свидетеля Каширина В.В., Елизарова В.А., Шеломанова И.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кириллова В.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Каширин В.В., пояснил, что он был приглашен инспектором ДПС ГИБДД в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кириллова В.Н., ему пояснил, что гражданин Кириллов В.Н. нарушил ПДД, а именно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС ГИБДД Шеломанов И.И. в его присутствии предложил Кириллову В.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в ЦРБ Александрово-Гайского района, на что он отказался. От правонарушителяисходил запах алкоголя изо рта. В отношении <ФИО1> был составлен административный протокол, на предложение   ознакомиться с протоколом  и дать объяснения он   ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Елизаров В.А., пояснил, что в мае 2011 года, во второй половине дня он находился по ул.Первомайской с.Александров -Гай Саратовской области, где увидел ранее ему знакомого Кириллова В.Н., который находился в автомашине Фольксваген пассат, на пассажирском сиденье, за управлением автомашины он его не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шеломанов И.Н., показал, что 20.05.2011 года он находился на службе совместно с инспектором ОГИБДД Тюриным О.А., около 15 часов 00 минут на ул.Первомайской с.Александров -Гай Саратовской области ими была остановлена автомашина Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак У 402 ХС 64 под управлением Кириллова В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного из полости рта на расстоянии. Им было предложено Кириллову В.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в ЦРБ Александрово-Гайского района, на что последний отказался. Шеломановым И.Н. были приглашены свидетели для составлении административного протокола, правонарушителю было предложено ознакомиться с составленным административнымпротоколом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и дать объяснение,  но он ответил отказом.

Кроме того, вина Кириллова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АА № 795805 от 20.05.2011 года, в которомсодержится описание совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 033430 от 20.05. 2011 года, в соответствии с которым Кириллов В.Н. отстранен от управления автомашиной Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак У 402 ХС 64, в связи с управлением транспортным средствомс признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МР № 042449 от 20.05.2011 года, из которого следует, что 20.05.2011 г., в 15 час. 48 мин. Кириллов В.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличиипризнаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Александрово- Гайскому району Тюриным О.А.,- объяснениями свидетелей Каширина, В.В., Хаднезова К.Ж., приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми 20.05.2011 года, примерно в 15 часов 15 минут в их присутствии Кириллову В.Н., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в ЦРБ района, так как последний был задержан сотрудниками милиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который в их присутствии отказалась выполнить данное требование сотрудника милиции, на основании чего на него был составлен административный протокол. От подписи в протоколе и дачи объяснений Кириллов В.Н. отказался.

Из представленных материалов усматривается, что Кириллов В.Н. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 64 СВ № 904907 категории «В», выданное 04.12.2009 года.Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кириллова В.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Кириллова В.Н. о том, что 20.05.2011 года он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетеля Шеломанова И.Н. не доверять которым оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются со всеми материалами дела об административном правонарушении.При назначении административного наказания Кириллову В.Н. мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

подвергнуть Кириллова Валерия Николаевича за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Кириллова В.Н. серии 64 СВ № 904907 категории «В», выданное 04.12.2009 года направить в ОГИБДД ОВД по Александров-Гайскому муниципального району Саратовской области -дляисполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новоузенский (2)  районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В. Г.<ФИО2>