Решение от 17.05.2011 по делу № 1-39/2011 от 17.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Самарская область                                                          17 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 114 Самарскойобласти Соболева Ж.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю.,

защитника в лице адвоката  Галкиной Ю.В., предоставившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР> ,

подсудимого Пименова А.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-/2011 в отношении

Пименова А.В.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пименов А.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Пименов А.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа - служебного удостоверения сотрудника военной разведки МВД России, в июле 2009 года, точное время органам предварительного расследования не установлено, примерно в 16.30 час., находясь на станции метро «К.» г., приобрел за денежное вознаграждение у не установленного лица, подложное служебное удостоверение сотрудника на свое имя, с целью дальнейшего использования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.03.2011 г., примерно в 23 час., Пименов А.В., управлявший транспортным средством Т., г/н , предъявил остановившим его на шоссе,  г.о. Тольятти, сотрудникам ДПС заведомо подложное служебное удостоверение сотрудника на свое имя, которое было у него изъято.

            Согласно заключению эксперта Бланк Служебного удостоверения <НОМЕР>  на имя Пименова А.В.изготовлен самодельным комбинированным способом с применением контактно-множительной техники (цветной струйный принтер).

Действия Пименова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Пименов А.В. и его защитник поддержали ранее заявленное в ходе  предварительного следствия ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Пименов А.В. в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении использования заведомо подложного документа, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Пименова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Пименова А.В. следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Пименова А.В., который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка года рождения, виновность в совершении преступления признал полностью, о чем свидетельствует его явка с повинной, раскаялся в содеянном,  что в совокупности признается мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, имущественное положение Пименова А.В., а также совокупность смягчающих винуобстоятельств, мировой судья полагает возможным и целесообразным назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: