Решение по делу № 1-46/2018 от 19.06.2018

                                                                                                                          Дело №1-46/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                         19 июня 2018 года

            Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Николаева Н.М. и.о. мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области

            с участием государственного обвинителя - прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

            подсудимого Зайцева Игоря Александровича ,

защитника - адвоката Ломановской Е.В. , предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            потерпевшего <ФИО1> Алексеевича ,

            при секретаре Кочетковой Н.А. ,

рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Игоря Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> , является участником боевых действий, военнообязанного, ранее судимого:

1)17.11.2015 года мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. 19.05.2016 года постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области неотбытое наказание по приговору заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней. Освобожден 11 .01.2017 года по отбытии срока. 2) 13.12.2017 года Новоспасским районным судом Ульяновскойобласти  по ч.1 ст. 318 УК РФ  к 1 году  лишения свободы  условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев И.А. умышленно причинил средней  тяжести  вред здоровью  не опасный для жизни человека и не повлекший последствий , указанных  в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего  длительное расстройство здоровья  при  следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года, около 14 часов Зайцев И. А. находясь на территории МУП «Кузоватовский рынок» расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Кузоватово, ул. Заводская д. 11,  в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, подошел к последнему  и умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти слева. В результате вышеописанных преступных действий потерпевшему <ФИО2> был причинен закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

            В судебном заседании подсудимый Зайцев И.А.   вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний  в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

           По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зайцева И.А. , данные в ходе дознания из которых следует, что 20 февраля 2018 годаоколо 14 часов он вместе с <ФИО3> Д Д.А. находились
на территории МУП «Кузоватовский рынок» расположенного в р.п. Кузоватово, на
ул. Заводская, при этом оба были в трезвом состоянии. На рынок они пришли , для того, чтобы поговорить с <ФИО2> которому он предварительно позвонил и позвал поговорить, по причине того  , что последний в середине февраля 2018 года находясь в гостях приставал к его сожительнице, и она ему об этом рассказала. <ФИО2>  на территорию рынка пришел в состоянии  сильного алкогольного опьянения. Во время разговора все они зашли за прилавок торгового павильона и стали разговаривать, при этом он спрашивал <ФИО2>  о  сожительнице, но последний все стал отрицать. <ФИО2> стал говорить, что такого не было, и его это сильно разозлило. После этого <ФИО4>  подошел к <ФИО2> и кулаком попытался  ударить последнего  по лицу, но не попал. Затем <ФИО4>  второй раз размахнулся и ударил <ФИО2>  по лицу с левой стороны, попав в область глаза,  от чего  <ФИО2> отшатнулся и ударился правой стороной лица о кирпичный  угол столба торгового павильона. При этом <ФИО2>  рассек бровь над правым глазом. После того как  <ФИО2> упал, они с <ФИО5>  отошли в сторону. Через несколько минут он увидел, что <ФИО2> поднялся и пришел в себя, и он вновь зашел за прилавок торгового павильона, где находился <ФИО2> и подойдя  к последнему  нанес один удар кулаком <ФИО2>  в шею с левой стороны. От данного удара <ФИО2> не падал . После этого он нанес <ФИО2> один удар кулаком в область нижней челюсти слева. от чего  <ФИО2>  упал, при этом ни обо что не ударялся . После чего он спросил, понял ли <ФИО2>  за что он его ударил , на что <ФИО2>  ответил, что поговорит с ним потом. Во время нанесения  ударов, он <ФИО2> слов  угроз убийством  не высказывал. Затем <ФИО2>  сам ушел с территории рынка. Постояв немного, они с <ФИО5> ушли. Вину свою в совершении данного преступления, а именно в том, что умышленно причинил <ФИО2> средний вред здоровью признает полностью и в содеянном раскаивается.

/л.д. 39-42/

            После оглашения показаний Зайцев И.А.пояснил. свои показания он поддерживает , за исключением  того,  что <ФИО4> наносил какие либо телесные повреждения  <ФИО2>  <ФИО4> <ФИО2> не бил , а стоял в стороне когда он в ходе разговора с <ФИО1> НА. два раза ударил последнего кулаком по лицу, попав в
том числе и в область нижней челюсти слева.

Суд берет в основу  приговора показания Зайцева И.А. данные последним в ходе дознания, с учетом его дополнительных пояснений данных в судебном заседании в части  отсутствия противоправных действий со стороны  <ФИО3> д.А. в адрес <ФИО2>, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего,  свидетеля и материалами дела.

Помимо признания вины подсудимым Зайцевым И.А.  его виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

   Так, потерпевший <ФИО2>   в судебном заседании показал, что 20 февраля 2018 года около 14 часов он пришел на территорию МУП «Кузоватовский рынок», расположенного на ул. Заводская в р.п. Кузоватово Ульяновской области. Там находились Зайцев И.А.  и <ФИО4> , при этом сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как до этого был на подработке где со  знакомыми употреблял спиртное. Вместе с Зайцевым И.А. и <ФИО5> они зашли за прилавок одного из торговых павильонов, где <ФИО4>  и  Зайцев И.А.  стали его спрашивать, зачем он приставал к сожительнице Зайцева И.А.  - <ФИО3>,  на что <ФИО2> все отрицал . Зайцев И.А. в это время стоял непосредственно возле него , а <ФИО4> в стороне примерно в 2 метрах. Затем, разозлившись, Зайцев И.А.  нанес ему  один удар  кулаком по лицу, попав в область левого глаза,  от чего он  отшатнулся и не удержавшись ударился правой стороной лица об угол кирпичного столба торгового павильона, при этом  на некоторое время потерял сознание. Когда очнулся и встал, то увидел возле себя Зайцева И.А. , который с силой кулаком нанес ему один удар в лицо, в нижнюю челюсть с левой стороны. От данного удара он падал. Больше Зайцев И.А.ему ударов не наносил, а сам он немного придя в себя,  ушел домой. <ФИО4> , ему каких либо ударов не наносил. 20 февраля 2018 года он в больницу обращаться не стал, так как был пьяный. 21 февраля 2018 года после обеда он пошел в Кузоватовскую больницу, где сделав рентгеновские снимки ему поставили диагноз:  перелом суставного отростка нижней челюсти слева. Ранее когда его опрашивал участковый в марте 2018 года он сказал, что Зайцев И.А.  нанес ему два удара по лицу ногой обутой в ботинки, потому ,  что не придавал значение, чем именно наносились удары . В настоящее время он точно может сказать, что Зайцев И.А.  нанес ему два удара кулаком: один удар в область левого глаза, один удар в область нижней челюсти слева.

Свидетель <ФИО4>  будучи допрошенным в судебном заседании показал, 20 февраля 2018 года днем сожитель его матери Зайцев И.А.  позвонил <ФИО2> и назначил встречу, где хотел с ним поговорить по поводу его  матери, на что  <ФИО2> согласился. Около 14 часов они с Зайцевым И.А.  пришли на территорию рынка, расположенного по ул. Заводская, в <АДРЕС>, в нерабочее время, подойдя перелезли через забор на территорию самого рынка и стали ждать. Через некоторое время пришел <ФИО2> , который  находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он и Зайцев И.А. были в трезвом состоянии. Они зашли за прилавок торгового павильона, где  он первым стал разговаривать с <ФИО2> у которого спросил , зачем тот приставал к его матери, на что  <ФИО2>  сначала отрицал данный факт, но после подтвердил, что такое было. После этого к <ФИО2>  подошел Зайцев И.А. и с силой кулаком ударил <ФИО2>  в область лица с левой стороны,  от чего  последний отшатнулся и ударившись правой стороной лица о кирпичную колонну, а затем упал. На что он сказал <ФИО7> , что не нужно <ФИО2> избивать. После этого они с <ФИО8> отошли в сторону. Спустя несколько минут в тот момент, когда <ФИО2> поднялся,  Зайцев И.А. , подойдя к <ФИО2>  , нанес последнему  один удар кулаком в область нижней челюсти, от чего  <ФИО2>  опять упал, но при этом ни обо что не ударялся. Сам он <ФИО2>  никаких ударов не наносил. После этого он ушел с территории рынка, а Зайцев И.А. и <ФИО2>  остались там, и что происходило дальше, он не знает. В этот же день вечером они с Зайцевым И.А.  встретились вновь и поехали в с. <АДРЕС>, где в это время находилась его мать.

            Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2>  и показаниям свидетеля <ФИО5> , данным в судебном заседании,  у суда оснований не имеется,  поскольку они  последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу  иными доказательствами.

            Также вина подсудимого Зайцева И.А.  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,  подтверждается письменными доказательствами, исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

-    протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2018 года согласно которого, осмотрена территория МУП «Кузоватовский рынок» по адресу: Ульяновская область, р.п.Кузоватово, ул.Заводская д.11 ,в ходе которого <ФИО4> указал торговый павильон, где Зайцев И.А. нанес телесные повреждения <ФИО2>

/л.д. 27-30/

- Протоколом следственного эксперимента и иллюстрации к нему от 04 мая 2018 года, согласно которого с участием подозреваемого Зайцева И.А., проведен следственный эксперимент в ходе которого Зайцев И.А. показал каким образом он наносил  удары потерпевшему <ФИО2>

/л.д. 78-80 /

-  протоколом очной ставки от 08 мая 2018 года , в ходе проведения которой    свидетель <ФИО4> подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что 20 февраля 2018 года он с Зайцевым И.А. пришли на территорию Кузоватовского рынка, при этом заранее позвонив <ФИО2> которого также  пригласили на рынок, поговорить. В ходе разговора с <ФИО2> Зайцев И.А. ударил <ФИО2>  один раз но лицу, от чего последний отшатнулся ударившись при этом правой стороной лица о кирпичный столбик. После чего  Зайцев И.А.  ударил <ФИО2> еще один раз по лицу в область челюсти. После чего он ушел с территории рынка, при этом . Зайцев И.А.и <ФИО2>  остались на рынке, о том что  происходило дальше, он не знает . Подозреваемый Зайцев И.А. в ходе очной ставки свою вину признал
полностью и пояснил, 20 февраля 2018 года он находясь на территории рынка в ходе разговора с <ФИО1> НА. два раза ударил его кулаком по лицу, попав в
том числе и в область нижней челюсти слева. <ФИО4>  <ФИО2>  ударов не наносил .

/л.д.98-100/

-  протоколом очной ставки от 14 мая 2018 г. в ходе которой потерпевший <ФИО9> подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что 20 февраля 2018 года  он после подработки  пришел на территорию Кузоватовского рынка, где находились Зайцев И.А.  и <ФИО4>  В ходе словесной ссоры относительно сожительницы Зайцев И.А.  нанес удар кулаками по лицу <ФИО2> , в
область нижней челюсти слева. Кроме Зайцева И.А.  ему больше никто никаких
ударов не наносил. <ФИО4> при этом находился в стороне.  Зайцев И.А. в ходе
очной ставки свою вину признал полностью и пояснил, что 20 февраля 2018 года он находясь на территории рынка в ходе ссоры с <ФИО2>  два раза ударил его кулаком по лицу, попав, в том числе и в область нижней челюсти слева. <ФИО4> <ФИО2> ударов не наносил .

/л.д. 101-104/

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>,согласно которого у <ФИО10> обнаружены повреждения: Закрытый перелом суставного отростка нижней
челюсти слева, который квалифицируются как вред здоровью средней степени
тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

            Таким образом, в   ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств,  вина подсудимого  Зайцева И.А.   в совершении  инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение.

            Судом установлено, что  Зайцев И.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры , желая причинить  <ФИО2> физическую боль  и телесные повреждения , умышленно нанес <ФИО2> один удар  кулаком в область челюсти слева,  в результате чего  последнему был причинен  вред здоровью  средней степени  тяжести по признаку  длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня)  .

 Действия  подсудимого  Зайцева И.А.  суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ  - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Зайцев И.А.  по месту жительства службой УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» характеризуется  отрицательно,  вместе с тем  по характеру спокойный ,  в общении вежливый, участник боевых действий. часто злоупотребляет  спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения  вспыльчив , конфликтен. Постоянной работы не имеет. Желания трудоустроится не проявляет.  (л.д. 77)  Разведен. Официально не работает. Является участником боевых действий , имеет  награды : нагрудный знак «Гвардия»,   нагрудный знак «За службу на Кавказе»  (л.д. 52-55) . Женат , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Привлекался к административной ответственности (л.д. 47) , судим (л.д. 48, 60-73) . На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 50-51) .

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Зайцева И.А.  в соответствии со ст. 61 УК РФ  судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действия, участие в боевых действиях, наличие  наград,  его состояние здоровья и состояние здоровья  членов его  семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева И.А.  в соответствии со ст. 63 УК РФ  мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

 Поскольку отягчающие наказание обстоятельства подсудимого  Зайцева И.А.  отсутствуют, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и наступивших последствий, суд считает необходимым назначить  ему по  ч. 1 ст. 112 УК РФ  наказание в виде  ограничения свободы , установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения, поскольку по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Кроме того принимает суд во внимание и то обстоятельство, что Зайцев И.А.  настоящее умышленное преступление совершил в течение испытательного срока по предыдущему приговору, однако, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, мнения потерпевшего  не настаивающего на наказании  Зайцева И.А., а так же того обстоятельства ,  что подсудимый раскаивается, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение и оставить приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2017 года длясамостоятельного исполнения.

            Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 1 650 рублей, выплаченное адвокату Ломановской Е.В.  за оказание в ходе дознания  юридической помощи Зайцеву И.А.  признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Игоря Александровича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде  1 (одного)  года ограничения свободы .

  В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Зайцеву Игорю Александровичу в период ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кузоватовский район», не изменять место жительстваили пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Зайцева Игоря Александровича   в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2017 года  в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Зайцеву Игорю Александровичу  до вступления приговора в законную силу,  оставить без изменения.

Взыскать с Зайцева Игоря Александровича   в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 1 650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО11>  за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья:                                                                                           Н.М. Николаева