Решение от 30.11.2017 по делу № 2-1977/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                                                                  г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2017 по иску Гвичиани Р.К. к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», 3-е лицо ОАО «Россельхозбанк» об отключении от программы и взыскании сумм страховой премии,

установил:

Гвичиани Р.К., в лице своего представителя Баумгертнер Н.Е., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 16.02.2017 года, обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», 3-е лицо ОАО «Россельхозбанк» об отключении от программы и взыскании сумм страховой премии, в котором просит отключить его от программы страхования в рамках Страхования по договору коллективного страхования от несчастных случаев заключенного между 3-м лицом и ответчиком 04.03.2017 года в пользу застрахованного истца на сумму 44 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 21 644,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 968,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

            В судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2017 года на 10:10 часов и 30 ноября 2017 года на 09:00 часов истец, представитель истца и 3-е лицо не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела представлен отзыв на исковые требования, где ответчик просит рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░