Решение по делу № 5-33/2019 от 30.01.2019

Дело № 5-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 30 января 2019 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гейст Геннадия, <ДАТА2>, 27,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 663201 от 25.01.2019 Гейст Г. 01.01.2019 в 18-30 час, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, Немецкий национальный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 причинил телесные повреждения  своей сожительнице <ФИО1>, которые вреда здоровью не причинили, а именно нанес кулаком своей руки 1 удар в область челюсти и 1 раз ударил ладонью руки по щеке <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Гейст Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного материла следует, что все процессуальные действия по выяснению обстоятельства административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в день выявления правонарушения и наследующий день после него - 01.01.2019, составлен рапорт истребованы копии паспортов, отобраны объяснения у потерпевшего, свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, истребованы характеристики, 01.01.20149 назначено проведение экспертизы, о чем извещены и ознакомлены стороны, экспертиза проведена в один рабочий день - 06.01.2019, между тем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что проводилось административное расследование, поскольку эксперту не требовалось значительноговремени для исследования. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является безусловным основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование.

На основании изложенного, мировой судья считает, что фактически по данному делу административное расследование не проводилось, следовательно по общему правилу, закрепленному в абзаце 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подведомственно мировому судье.

В судебном заседании Гейст Г. признал факт совершения административного правонарушения по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, с ней примирились.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Гейст Г. перед ней извинился, она его просила.

Выслушав пояснения Гейст Г., <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Гейст Г. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.

Статьей. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признательных показаний привлекаемого лица, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 № 663201 от 25.01.2019, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшей от 01.01.2019,письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО1>, письменными объяснениями Гейст Г.,  заключением эксперта.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесения извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гейст Геннадия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф перечислить в УФК по Алтайскому краю (ОП по Немецкому национальному району) р/с 40101810100000010001 отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН 2210004020, БИК 040173001, КПП 221001001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 1719000, УИН 18880422190006632012.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, Гейст Г. будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                 Т.В. Палкина