Решение по делу № 5-856/2012 от 19.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., с участием Гасымова В.Т. и его защитника адвоката Коллегии адвокатов № 39 Комсомольского района г. Тольяттиадвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ПА Самарской области  <ДАТА3>, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

           ГАСЫМОВА Вугара Тахир оглы <ДАТА4> рождения, уроженца г. Закатала Азербайджансой ССР, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, проживающего по адресу               <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Гасымов В.Т. 01.11.2012 года в 11-18 час. в районе д. 132 по ул. Матросова г. Тольятти, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномеров ( имеющей <НОМЕР>), в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения.

Действия Гасымов В.Т. инспектором ДПС ГИБДД были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. Гасымов В.Т. в судебномзаседании факт нарушения оспаривал, вину не признал, пояснив, что на видеозаписи автомобиль, проехавший на красный свет и по встречной полосе не его. Факт участия в ДТП не отрицает. В протоколе написал, что согласен с нарушением, поскольку сотрудник ГАИ опрашивал его в больнице, после ДТП. У него было сотрясение головного мозга, он плохо понимал, и думал, что этот протокол, как и другие, составленные в этот день, все касаются факта ДТП. Номеров на машине не было, так как накануне сняли за тонировку.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о. Тольятти <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что на месте аварии он не был. Действительно данный протокол об административном правонарушении был составлен в больнице, как и еще пять протоколов за другие нарушения, поскольку водитель виновник ДТП с места ДТП скрылся и нашли его в больнице. Со всеми нарушениями Гасымов был согласен. Чувствовал он себя хорошо, все понимал и осознавал. Машину идентифицировали по следующим признакам: во первых на одной автодороге за короткий промежуток времени могла проехать только одна автомашина иномарка без госномеров, черного цвета, с сильно тонированными стеклами. Во-вторых по мелким признакам: молдинги, окантовка боковых стекол, литые черные диски с блестящим ободком и т.п. Кроме того, сам Гасымов не отрицал факт допущенных им нарушений ПДД.

Допрошенный по ходатайству защитника Гасымова в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что Гасымов его знакомый. В день, когда они попали в ДТП ехали по газонаполнительной в сторону Центрального района г. Тольятти в ГАИ, чтобы забрать номера. В районе Газонаполнительной, остановились на красный светофор, скоростной режим был нормальный, не нарушали. В районе нижней автозаправки перед кольцом Центрального района произошло ДТП. Он был в шоковом состоянии и все помнит плохо. Не может сказать как и из-за чего произошло ДТП. Помнит, что когда спускались вниз, видели ДТП, и почему сами в это де ДТП попали, не может сказать. Плохо помнит из-за шока от аварии.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5>, неоднократно вызываемые в судебное заседание вновь не явились, причин неявки не сообщили. Гасымова В.Т. и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанных выше свидетелей.

Выслушав Гасымова В.Т., инспектора <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, материал видеофиксации, мировой судья приходит к следующему:

Согласно материалам дела Гасымов В.Т. 01.11.2012 года в 11-18 час. в районе д. 132 по ул. Матросова г. Тольятти, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н, в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения. С протоколом Гасымов В.Т. в момент его составления, согласился.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Непосредственно ПДД запрещается на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Гасымова В.Т., объективно свидетельствуют о том, что он действительно управлял указанным выше автомобилем и нарушив п. 9.2 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о том, что именно тот автомобиль, который попал в ДТП, то ест автомобиль под управлением Гасымова В.Т., допустил вменяемое ему нарушение основаны на следующих фактах:

Во-первых, автомобиль имеет существенные отличия: <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета, без госномеров, с тонированными стеклами, имеется окантовка боковых стекол, молдинги, крепление под госномер черного цвета с белой полосой, на задних дверях и на заднем бампере имеются хромированные молдинги, диски литые черного цвета с блестящим ободком.

Во-вторых, временной промежуток между нарушением, заснятым очевидцем, и вменяемым Гасымову В.Т. и ДТП, виновником которого стал Гасымов В.Т. менее пяти минут.

Данные факты позволяют сделать утвердительный вывод о том, что именно Гасымов, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномеров, попавший в ДТП <ДАТА6> в 11-20 час., допустил нарушение п. 9.2 ПДД <ДАТА6> в 11-18 час. в районе д. 132 по ул. Матросова г. Тольятти.

Кроме того, сам Гасымов В.Т. первоначально вину признал, факт нарушения не оспаривал. Изменение его показаний в ходе судебного разбирательства расценивается мировым судьей, как стремление избежать ответственности за содеянное.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Гасымова В.Т. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который в ходе судебного разбирательства изменил свои показания, вину не признал, согласно правки о нарушениях ПДД является злостным нарушителем ПДД и в течении 2012 года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД более 20 раз, однако наказания в виде штрафов не оказали на него должного воздействия, выводы Гасымов В.Т. не сделал и продолжает злоупотреблять предоставленным ему правом - правом управления автомашиной (источником повышенной опасности), неоднократно привлекался в ответственности за нарушение скоростного режима, что свидетельствует о грубом и систематическом нарушении Гасымовым В.Т. порядка пользования правом управления автомашиной.

На основании изложенного, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Гасымову В.Т. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП, - 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГАСЫМОВА Вугара Тахир оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21.12.2012 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул

 Постановление вступило в законную силу ______________ 2013 года

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул