Решение от 23.11.2011 по делу № 5-568/2011 от 23.11.2011

Дело № 5-14-568/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 ноября 2011 года гор. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., С участием Ефимова <ФИО1> , рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 18 марта 2011 года, в отношении Ефимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого по ст. 12.26 ч. 1 КодексаРФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2011 года в 08.40 час., напересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Ефимов Е.С. управлялтранспортным средством - автомобилем Москвич 21412 , государственный номер <НОМЕР> , принадлежащим <ФИО2> , с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица ,  неустойчивая поза и  не выполнил  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения в РФ.

Ефимов Е.С. в судебном заседании не признал себя виновным и показал, что 27 октября 2011 года отвозил жену на работу, на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сказали, что от него запах, предложили дунуть в трубку. Дунул в трубку, показало, 0, 4 промилле. После этого, предложили проехать на мед освидетельствование . Он отказался потому, что ему сказали, что машину отвезут на эвакуаторе на штрафстоянку. В протоколе о направлении на мед освидетельствование стоит его подпись. Сказали позвонить трезвому водителю, чтобы забрал машину. Остановили свидетелей. <ФИО3> он слышал, что он говорил сотруднику,  ты отказываешься от мед. Освидетельствования, он сказали, что если машину не заберут, то он поедет на мед. освидетельствование.  На вопрос суда ответил, что вчера выпил бутылку пива.

Выслушав Ефимова Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», исходя при этом из письменных доказательств, в частности: -протокола об административном правонарушении от 27 октября 2011 года ; -протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2011 года , -протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 октября 2011 года , пройти которое он отказалсяв присутствии <ФИО3> и <ФИО4> ,  в основаниях направления  его на освидетельствование указано «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица ,  неустойчивая поза»;

- объяснений  <ФИО4> и <ФИО3> от  27 октября 2011 года, ставить под сомнение достоверность которых у суда оснований не имеется. Версию Ефимова Е.С. о том, что 27 октября 2011 года он отказался от медицинского освидетельствования так как сотрудники ГИБДД ему сказали, что его машина будет отправлена на штрафстоянку, суд не принимает во внимание при вынесении решения по делу, считает её надуманной, способом избежать наказание за содеянное. В протоколе об административном правонарушении от 27 октября 2011 года он самолично написал, что «вчера выпил бутылку пива и от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь». Ефимов Е.С. подтвердил в судебном заседании , что действительно вчера выпил пиво . Кроме этого, суд не может принять за допустимое доказательство - протокол медицинского освидетельствования № 565 от 27 октября 2011 года, предоставленный Ефимовым Е.С., так как данный документ не может подтвердить или опровергнуть факт совершения Ефимовым Е.С. правонарушения в виде отказа от законного требования сотрудниками полиции от медицинского освидетельствования . Данный документ подтверждает, что спустя два часа 35 минут от момента составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование Ефимов Е.С. был трезв. В свою очередь, суд признает допустимыми доказательства в виде : протокола об административном правонарушении от 27 октября 2011 года ; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2011 года , протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 октября 2011 года , два объяснения от 27 октября 2011 года, так как данные доказательства взаимосвязаны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В связи с чем, выслушав Ефимова Е.С. и оценив в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт невыполнения Ефимовым Е.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; (п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287) При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не установил. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание Ефимову Е.С. в виде лишения права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административныхправонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░