Решение по делу № 5-339/2019 от 18.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-339/2019 18 апреля 2019 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М. Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Бахрома Джумабоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

 Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС> на улице Юбилейная, д. 6,4 при проведении внеплановой документарной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> осуществлял  в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> лицензируемый вид  деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» с нарушением лицензионных требований, которые выразились в нарушении в ведении учета рабочего времени водителей, проведение предсменных, предрейсовых, послесменных и послерейсовых медосмотров осуществляется физическим лицом, не имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение технического обслуживания транспортных средств, не проводятся сезонные инструктажи водителей, <ФИО1> не прошел в установленном порядке аттестацию на право занятия транспортной деятельностью, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, отсутств3уют уведомления о включении транспортного средства в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоении категории на 4 автомашины ГАЗ А65R32.  

Указанными действиями ИП <ФИО2> осуществлял лицензируемый вид деятельности с нарушением лицензионных требований, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3. ст. 14.1.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился,  направил своего представителя в лице <ФИО4>, которая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ признала и пояснила, что уже в ходе проверки все допущенные лицензионные нарушения при транспортной деятельности были устранены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии с ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.

 Из материалов дела, следует, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС> на улице Юбилейная, д. 64 при проведении внеплановой документарной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> осуществлял   в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> лицензируемый вид  деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» с нарушением лицензионных требований, которые выразились в нарушении в ведении учета рабочего времени водителей, проведение предсменных, предрейсовых, послесменных и послерейсовых медосмотров осуществляется физическим лицом, не имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение технического обслуживания транспортных средств, не проводятся сезонные инструктажи водителей, <ФИО1> не прошел в установленном порядке аттестацию на право занятия транспортной деятельностью, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, отсутств3уют уведомления о включении транспортного средства в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоении категории на 4 автомашины ГАЗ А65R32.  

Вина ИП <ФИО1> Б.Д. установлена на основании следующих доказательств: протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений представителя по доверенности <ФИО4> от <ДАТА3>, выписки из ЕГРИП, копии свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, копии свидетельства о поставке на учет в налоговый органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копии лицензии <НОМЕР> от <ДАТА8>, копии распоряжения(приказа) органа государственного контроля(надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА9> <НОМЕР>, копии акта проверки органом государственного контроля(надзора) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА10>, приложения к акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, копии путевых листов.

Приведенные доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП <ФИО1> Б.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Доводов о несогласии с протоколом об административном правонарушении ИП <ФИО2> по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ в судебное заседание не предоставил.

При определении вида и размера административного наказания ИП <ФИО5> соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих   и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО1> Бахрома Джумабоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Средне-Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта); ИНН 1660296910; КПП 166001001, счет 40101810822020012001 Банк: отделение Самара; КБК 106 116 90040 11 6000 140; ОКТМО 36 701 000; БИК 043601001; УИН -10642442197020231457 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области. Мировой судья В.М.<ФИО6>