Решение по делу № 1-9/2020 от 04.12.2020

                                                                                                                  Дело №1-9/2020г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

4 декабря 2020 года                                                                             с. Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>

защитника в лице адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2> Муслимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего там же по <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил преступление, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> 21.10.2020 года, примерно в 11 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имея умысел на совершения преступления, находясь в местности согласно данным GPS навигатора координаты 41.699841 градус северной широты и 48.182607 градусов восточной долготы на окраине <АДРЕС>, в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 21.06.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений путем получения денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей от условного покупателя <ФИО4>,  сбыл ружье без соответствующего разрешения и документов, которое согласно заключению эксперта за № 28 от 06.11.2020 года, представленный на исследование предмет по внешнему виду похожий на охотничье двуствольное ружье, с внешним расположением курков с маркировочными обозначениями «47221-66», реализованное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», <ФИО2>, условному покупателю по цене 2000 (две тысячи) рублей, является двуствольным, длинноствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63» 16-го калибра, 1966 года выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР) и относится к категории гражданского гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия.

Представленное на исследование двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63», 1966 года выпуска, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что примерно в сентября 2020 года, он решил заменить крышу подсобного помещения, во дворе своего дома,  так как крыша уже пришла в негодность и через нее просачивалась вода, он решил его заменить на новую. Разбирая крышу, он нашел замотанный в мешковину предмет продолговатой формы, развернув мешок, он увидел, что данным предметом является двуствольное ружье, по виду которое неплохо сохранилось и возможно еще пригодно к использованию по назначению. Со слов отца он знал, что его покойный дед являлся заядлым охотником и пастухом, и у того было в собственности охотничье ружье, он без капли сомнений был уверен, что его находка принадлежала именно тому. Сначала он решил узаконить данную находку, т.е. оформить надлежащим образом на себя и сохранить на память, однако поинтересовавшись у знакомых и узнав, что данная процедура достаточно хлопотная и необходимы денежные средства, поэтому он решил продать данное ружье, тем более сам нуждался в денежных средствах. Таким образом, он через своих знакомых распространил информацию о продаже им охотничьего двуствольного ружья в отличном состоянии. Когда он встретил своего знакомого парня по имени <ФИО5>, тот сказал, что услышал от своих друзей о продаже им ружья, и спросил, продал ли он свое ружье. Когда он сказал, что ружье еще не продал и ищет покупателя, <ФИО5> сказал, что хочет сам приобрести ружье и предложил увидеться и посмотреть на ружье. Так же <ФИО5> спросил, за сколько он хочет продать ружье, на что он тому сказал, что продает ружье за две тысячи рублей. Они договорились о встрече на окраине <АДРЕС> на кладбище, так как <ФИО5> хотел еще убедиться, что ружье исправно и в случае если тот найдет патроны, хотел произвести пару выстрелов. Как и договорились 21.10.2020 года, когда он стоял на окраине <АДРЕС> на территории кладбища, <ФИО5> подъехал туда. После короткого разговора он передал <ФИО6> ружье, тот сказал, что к сожаленью не нашел патронов для производства выстрелов. После того как <ФИО5> посмотрел данное ружье тот решил приобрести и дал ему деньги в сумме 2000 рублей. В это время к ним подошли трое молодых ребят в гражданской одежде. Один из них показал удостоверение и сказал, что тот сотрудник полиции и что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», а двое других ребят сотрудник полиции пояснил, что являются понятыми. Далее проданное им ружье <ФИО5> добровольно выдал сотруднику полиции, и тот упаковал ружье в полиэтиленовый мешок белого цвета. После он был доставлен в отдел полиции МВД России по Сулейман-Стальскому району. В отделе полиции ему было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме две тысячи рублей. Он добровольно выдал денежные средства в сумме две тысячи рублей, полученные от <ФИО6>. После этого он сотрудникам полиции признался, что данное ружье каких-либо специальных разрешительных документов не имеет и принадлежит это ружье его покойному дедушке. По данному факту может сказать, что охотничье ружье без каких-либо специальных разрешительных документов, которое он продал, осталась у него от покойного дедушки. И когда ему понадобились деньги, он решил продать данное ружье без документов. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ признает полностью и обещает впредь такого не совершать.

          Выслушав подсудимого <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО2> в совершении описанного выше преступления.

          Доброшенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что в октябре 2020 года точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый <ФИО4> и сообщил, что <ФИО2> проживающий в селении <АДРЕС> района хочет продать за 2000 (две тысячи) рублей охотничье ружье без документов. <ФИО4> был назначен условным покупателем, а он проводил оперативно розыскное мероприятие и оформлял документы. После совещания подготовив необходимые документы, он вышел на улицу, чтобы попросить двух граждан для участия в качестве понятых. Он попросил еще двоих граждан, которые стояли возле отдела принять участие в качестве понятых, на что они согласились. В присутствии понятых он провел личный досмотр <ФИО4>, который выступает условным покупателем, в ходе которого при том ничего не обнаружено. Далее <ФИО4> при участвующих лиц в качестве понятых он выдал деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей которые были заранее ксерокопированы. После чего все присутствующие лица осмотрели автомобиль марки «Приора» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», который будет управлять условный покупатель <ФИО4>, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались. Далее они выехали в сторону селения <АДРЕС> района. Он с понятыми ехал на служебной автомашине марки ВАЗ 2114 за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», а <ФИО4> ехал на вышеуказанной автомашине впереди него. Приехав на окраину <АДРЕС>, где находится кладбище, они остановились, он сказал <ФИО4>, чтобы тот поехал дальше к <ФИО2> и они стали делать вид, что пришли на кладбище и наблюдали за происходящим. <ФИО4> поехал чуть дальше и остановился где того ждал <ФИО2> у которого в руках был мешок, те поздоровались и стали общаться. Через пару минут <ФИО2> открыл мешок и достал из него предмет похожий на ружье и дал посмотреть условному покупателю <ФИО4> После этого условный покупатель достал из кармана денежные средства и передал тому, то есть расплатился. Далее он с понятыми подошли к тем, он показал служебное удостоверение, представился и сообщил, что было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Далее <ФИО4> добровольно выдал ему охотничье ружье, купленное у <ФИО2>, который им был упакован в тот же мешок белого цвета. Далее они поехали  в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району, и в кабинете <ФИО2> было предложено добровольно выдать денежные средства, который тот получил от условного покупателя <ФИО4> <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей. На данное ружье у <ФИО2> каких-либо документов не имелись, поясняя, что данное ружье принадлежало того покойному дедушке. После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ.

Свидетель <ФИО4> допрошенный в судебном заседании показал, что от знакомых он узнал, что парень по имени <ФИО8> из <АДРЕС> продает охотничье ружье. Так как он увлекается охотой, решил приобрести данное ружье. Спустя пару дней он забыл про это ружье. Встретившись с <ФИО9>, он тому сказал, что от знакомых он узнал, что он продает охотничье ружье и его этот вопрос заинтересовал, продал ли тот данное ружье. В ответ ему <ФИО8> сказал, что ружье еще тот не продал и продает ружье за 2000 тысячи рублей. После этого они договорились встретиться на окраине <АДРЕС>, где кладбище, так как он тому сказал, что если он найдет патроны к ружью, то хочет проверить за одно и сделать пару выстрелов. Также в ходе разговора <ФИО8> ему сказал, что данное ружье принадлежало того покойному дедушке, и документов у того на это ружье нет. Договорившись о встрече, он поехал по своим делам. После этого обдумав все хорошо, он решил про этот факт сказать своему знакомому сотруднику полиции <ФИО7> так как ему показалось подозрительным, что это ружье без документов. Он тому позвонил и рассказал по данному факту. После этого тот ему предложил выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно розыскного мероприятия, на что он согласился. Находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии приглашённых понятых Рамазанова А.Н. и Малагиева М.А., сотрудником полиции <ФИО7> были вручены ему денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с которых предварительно отсняв ксерокопии. Перед вручением денежных средств в отношении него был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, при нем обнаружено не было. Так же был осуществлен осмотр автомобиля марки Приора черного цвета за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>». Все указанные действия были зафиксированы процессуально с участием представителей общественности, то есть понятых. В тот же день примерно в 11 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле марки приора поехал на окраину <АДРЕС>, а за ним ехали на другой автомашине сотрудник полиции и понятые. Когда они туда подъехали, то есть на территорию кладбища сотрудник полиции с понятыми остановились недалеко от места встречи под видом, что пришли на кладбище и стали наблюдать за происходящим. Проехав чуть дальше, он увидел, что <ФИО2> уже стоял там и ждал его. После этого он остановился, вышел с автомашины и направился к <ФИО2> Они поздоровались и после короткого разговора <ФИО2> передал ему охотничье ружье, которое было у того, он тому сказал, что патроны он не нашел, чтобы произвести выстрелы. После того как он осмотрел данное ружье он передал <ФИО2> две тысячи рублей. Спустя пару минут к ним вместе с понятыми подошел сотрудник полиции <ФИО7>, показав свое служебное удостоверение, объявил, что проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Далее он добровольно выдал купленное им ружье сотруднику полиции, и тот упаковал данное ружье в полиэтиленовый мешок белого цвета. После они все приехали в отдел полиции Сулейман-Стальского района. Далее в отделе полиции <ФИО2> было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме две тысячи рублей. <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в сумме две тысячи рублей, полученные от него.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Рамазанова А.Н., данные им при производстве дознания  по делу от 10 ноября  2020 года.

Согласно таким оглашенным показаниям  свидетеля Рамазанова А.Н., 21.10.2020 года, он по своим вопросам находился в селении Касумкент Сулейман-Стальского района, а именно в МФЦ расположенного напротив отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району. Закончив свои дела, он направился в сторону отдела полиции и решил возле отдела поймать попутную автомашину, чтобы поехать домой. В это время примерно 09 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия. Объяснив ему суть дела, так как он особо никуда и не спешил, он дал свое согласие участвовать в качестве понятого. Подойдя к входу в отдел полиции, сотрудник полиции попросил еще одного парня, который стоял возле входа в паспортный стол участвовать в качестве понятого, объяснив и тому суть дела, тот также согласился принимать участие в качестве понятого.  Далее они зашли в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району и в одном из кабинетов сотрудник полиции им показал молодого парня и представил как <ФИО4>, который выступает в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и объяснил, что тот должен купить ружье без документов у <ФИО2> жителя села Ашагастал Сулейман-Стальского района. После этого находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в его присутствии и другого понятого <ФИО10> сотрудником полиции <ФИО7> были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей условному покупателю <ФИО4>, с которых предварительно отсняв ксерокопии. Перед вручением денежных средств в отношении <ФИО4> был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, при том обнаружено не было. Так же был осуществлен осмотр автомобиля марки приора черного цвета за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в ходе которого ничего в автомашине не обнаружено. Все указанные действия были зафиксированы процессуально с его участием и другого понятого. Примерно в 11 часов 00 минут 21.10.2020 года они вместе с сотрудником полиции на того автомобиле поехали в сторону села Ашагастал Сулейман-Стальского района и перед ними ехала автомашина с условным покупателем <ФИО4> С.М., также хочет показать, что с поля их зрения условный покупатель <ФИО4> не исчезал, за всеми действиями они наблюдали внимательно и они все действия видели очень хорошо. Приехав на окраину села Ашагастал Сулейман-Стальского района, на территорию кладбища они остановились, сотрудник полиции сказал <ФИО4>, чтобы тот поехал дальше, а они начали наблюдать со стороны. Далее проехав примерно 50 метров, <ФИО4> остановился, вышел с автомашины и подошел к мужчине примерно 40 лет, как им объяснил <ФИО7>, тот был <ФИО2>, который продает ружье без документов. Подойдя к <ФИО2>, условный покупатель поздоровался с тем, немного пообщавшись, <ФИО2> передал условному покупателю ружье. После того как условный покупатель <ФИО4> осмотрел ружье тот передал <ФИО2> денежные средства. Когда денежные средства были переданы продавцу он вместе с другим понятым, и сотрудником полиции <ФИО7> подошли к <ФИО4>  и продавцу. Показав свое служебное удостоверение, сотрудник полиции <ФИО7> объявил, что проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее купленное <ФИО4> С.М.  ружье было добровольно выдано сотруднику полиции, и тот упаковал ружье в полиэтиленовый мешок белого цвета, и опечатал оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверил их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После они все приехали в отдел полиции Сулейман-Стальского района. Далее в отделе полиции продавцу <ФИО2> было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме две тысячи рублей. <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в сумме две тысячи рублей, полученные от условного покупателя <ФИО4> Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверены их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <ФИО2> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у того их нет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10> данные им при производстве дознания  по делу от 12 ноября 2020 года.

Согласно таким оглашенным показаниям  свидетеля <ФИО10> 21.10.2020 года, примерно в 09 часов 50 минут он находился возле входа в паспортный стол отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району по поводу своего личного вопроса к сотрудникам паспортного стола. В это время к нему подошел сотрудник полиции с одним мужчиной, который был одет в гражданскую форму и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия. Объяснив ему суть дела, он дал свое согласие участвовать в качестве понятого, также ему сотрудник полиции объяснил, что тот мужчина, который находится с тем, является тоже понятым и представил ему как Рамазанова А.Н.  Далее они зашли в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району и в кабинете № 13, сотрудник полиции им показал молодого парня и представил как <ФИО4>, который выступает в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и объяснил, что тот должен купить ружье без документов у <ФИО2> жителя села Ашагастал Сулейман-Стальского района. Находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в его присутствии и другого понятого, сотрудником полиции <ФИО7> были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей условному покупателю <ФИО4>, с которых предварительно отсняв ксерокопии. Перед вручением денежных средств в отношении <ФИО4> был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, при том обнаружено не было. Далее был осуществлен осмотр автомобиля марки приора черного цвета за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в ходе которого ничего в автомашине не обнаружено. Все указанные действия были зафиксированы процессуально с его участием и другого понятого. Примерно в 11 часов 00 минут 21.10.2020 года они вместе с сотрудником полиции на того автомобиле марку и государственные регистрационные номера он не помнит поехали в сторону села Ашагастал Сулейман-Стальского района и перед ними ехала автомашина с условным покупателем <ФИО4> также хочет показать, что с поля их зрения условный покупатель <ФИО4> не исчезал, за всеми действиями они наблюдали внимательно и они все действия видели очень хорошо, каких-либо нарушений не было. Приехав на окраину села Ашагастал Сулейман-Стальского района, на территорию кладбища они остановились, сотрудник полиции сказал <ФИО4>, чтобы тот поехал дальше, а они начали наблюдать со стороны и делали вид, что пришли на кладбище. Далее проехав примерно 50 метров, <ФИО4> остановился, вышел с автомашины и подошел к мужчине примерно 40 лет, как им объяснил сотрудник полиции <ФИО7>, тот был <ФИО2>, который продает ружье без документов. Подойдя к <ФИО2>, условный покупатель поздоровался с тем, немного пообщавшись, <ФИО2> передал условному покупателю ружье. После того как условный покупатель <ФИО4> осмотрел ружье тот передал <ФИО2> денежные средства. Когда денежные средства были переданы продавцу он вместе с другим понятым, и сотрудником полиции <ФИО7> подошли к <ФИО4>  и продавцу. Показав свое служебное удостоверение, сотрудник полиции <ФИО7> объявил, что проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее купленное <ФИО4>  ружье было добровольно выдано сотруднику полиции, и тот упаковал ружье в полиэтиленовый мешок белого цвета, и опечатал оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверил их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После они все приехали в отдел полиции Сулейман-Стальского района. Далее в отделе полиции в их присутствии продавцу <ФИО2> было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме две тысячи рублей. <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в сумме две тысячи рублей, полученные от условного покупателя <ФИО4> Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверены их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <ФИО2> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у того их нет.

Кроме того вина подсудимого <ФИО2>, в совершении указанного преступления подтвердилась такими исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортами о/у группы УР отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району <ФИО7> согласно которым в действиях <ФИО2> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.                            

(л. д. 5 и 6)

          Постановлением от 21 октября 2020 года за № 739с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

(л. д. 7 и 8)

Протоколом личного досмотра от 21.10.2020 года, согласно которому у условного покупателя <ФИО4> при себе ничего не обнаружено.

(л. д. 9)

Протоколом осмотра и выдачи денег от 21.10.2020 года, согласно которому условному покупателю <ФИО4> выданы деньги в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей за №№ЭК 4505842 и ЧЯ 1062536.

(л. д. 10, 11)

Протоколом осмотра автомобиля от 21.10.2020 года согласно которому, в ходе осмотра автомобиля <ФИО4> запрещенных вещей и предметов не обнаружено.

(л. д. 12)

          Протоколом добровольной выдачи от 21.10.2020 года согласно которому, условный покупатель <ФИО4> добровольно выдал охотничье ружье приобретенное за 2000 рублей.

(л. д. 13-21)

Протоколом добровольной выдачи от 21.10.2020 года согласно которому, <ФИО2> добровольно выдал деньги в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей за №№ЭК 4505842 и ЧЯ 1062536.

(л. д. 22)

Заключением эксперта № 28 от 06.11.2020 года, согласно которому, представленный на исследование предмет по внешнему виду похожий на охотничье двуствольное ружье, с внешним расположением курков с маркировочными обозначениями «47221-66», реализованное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», <ФИО2>, условному покупателю по цене 2000 (две тысячи) рублей, является двуствольным, длинноствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63» 16-го калибра, 1966 года выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР) и относится к категории гражданского гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия. Представленное на исследование двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63», 1966 года выпуска, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра.

(л.д. 80-82)

          Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2020 года составленное  дознавателем Рустамовым Т.Г., согласно которому с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут осмотрены предметы, а именно один конверт белого цвета с денежными средствами в размере 2000 рублей и один мешок белого цвета внутри которого находилось ружье 16-го калибра модели «ТОЗ-63».

(л. д. 84-100)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан, один мешок белого цвета внутри которого охотничье ружье 16-го калибра модели «ТОЗ-63» и денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей №№ЭК 4505842 и ЧЯ 1062536.

(л. д. 101-103)

Вышеуказанные письменные доказательства признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Также показания подсудимого и свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных государственным обвинителем письменных доказательств, не привели.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого <ФИО2>, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд  руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  Подсудимый <ФИО2>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого <ФИО2> обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, что в соответствии с п. «г»  ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО2> возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

 В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО2> требований ст. 64 УК РФ и  назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

          Вопрос о вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307, 308-309 УПК РФ, мировой судья   

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> Муслимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием не свыше 4 (четырех) часов в день.

Возложить обязанность по исполнению настоящего приговора на  филиал по Сулейман-Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

Меру пресечения осужденному <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать  <ФИО2> после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Сулейман-Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД, для отбывания наказания.     

Вещественные доказательства - опечатанный полиэтиленовый  мешок белого  цвета с охотничьем ружьем модели «ТОЗ-63» 16 калибра,  с маркировочными обозначениями «47221-66», производства Тульского оружейного завода 1966 года выпуска, после вхождения приговора в законную силу сдать в отдел ХОЗО МВД РД,две денежные купюры достоинством номиналом 1000 рублей за №№ ЭК 4505842 и ЧЯ 1062536- вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                               Н.А. Назаралиев