Решение по делу № 13-194/2021 от 01.12.2021

Дело № 13-194/2021 (2-5009/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                                                  город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре Вишняковой Е.С., 

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антипиной ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЮТСЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Л.Я. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-5009/2021, поскольку судебный приказ отменен.

Антипина Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «УЮТСЕРВИС», ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 30 июля 2021 года вынесен судебный приказ № 2-5009/2021 по заявлению ООО «УЮТСЕРВИС» о взыскании с Антипиной Л.Я. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 53 252 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 898 руб. 79 коп.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 27 октября 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно выписки по счету Антипиной Л.Я. на основании судебного приказа № 2-5009/2021 с нее в пользу взыскателя взысканы суммы в размере 45 руб. 60 коп., 49 971 руб. 57 коп., 3614 руб. 85 коп., 519 руб. 32 коп., всего взыскано 54 151 руб. 34 коп.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа, в соответствии с которым Антипиной Л.Я. должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 54 151 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Антипиной ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЮТСЕРВИС», удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от  30 июля 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЮТСЕРВИС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТСЕРВИС» в пользу Антипиной ФИО1 сумму в размере 54 151 руб. 34 коп., удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 30 июля 2021 года № 2-5009/2021.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина