Решение по делу № 2-91/2016 от 22.03.2016

                                                                                           Дело № 2-101-91/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года                                                                            город Волгоград                                                        

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова,

при секретаре судебного заседания Д.В. Волыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Фрегат» к Меньшовой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец СНТ «Фрегат» обратился к мировому судье с иском к ответчику Меньшовой В.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09.03.2016 года (л.д. 59), 22.03.2016 года (л.д. 66), о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

  Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «Фрегат» к Меньшовой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежит оставлению без рассмотрения ввиду двукратной неявки представителя истца в судебное заседание без уважительной причины.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224 ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление СНТ «Фрегат» к Меньшовой <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                           И.А. Куканова