Решение по делу № 2-630/2020 от 27.08.2020

Дело №2-630/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Алексеевка 27 августа 2020 года Белгородской области Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А., при секретаре Самойленко И.А., с участием представителя истца - Кряж А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья №10 «Маяк» к Гетманской <ФИО1>, Гетманской <ФИО2>, Гетманской <ФИО3>, Гетманскому <ФИО4> о взысканиизадолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Гетманская А.М., Гетманская Д.М., Гетманская Л.Н., Гетманский М.Н. являютсяв равных долях собственниками квартиры с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Товарищество собственников жилья №10 «Маяк» обратилось к мировому судье с иском к Гетманской А.М., Гетманской Д.М., Гетманской Л.Н., Гетманскому М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.210 ГК РФ, ст.137 ЖК РФ, ст.153-155 ЖК РФ, Постановления Правительства Белгородской области от 21.11.2016 года №419-пп, от 27.11.2017 года №421-пп, от 19.11.2018 года №437-пп, от 18.11.2019 года №494-пп указал, что Гетманская А.М., Гетманская Д.М., Гетманская Л.Н., Гетманский М.Н. являются собственникамиквартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с февраля 2017 года по март 2020 года  составляет 44032 рубля 18 копеек: по оплате технического обслуживания - 27230 рублей 94 копейки, по взносам на капитальный ремонт - 16801 рубль 24 копейки, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1521 рубль, а всего 45553 рубля 18 копеек. 

Представитель истца Кряж А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что ответчики Гетманские являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и единственными жильцами в указанном доме, которые не оплачивают услуги по коммунальным платежам за капитальный ремонт и техническое обслуживание. Плата за капитальный ремонт определена Постановлением Правительства Белгородской области, плата за техническое обслуживание определена решением общего собрания собственников. Причины неоплаты коммунальных платежей ответчиками необоснованные и ничем не аргументированы. Вопрос по должникам за неоплату коммунальных услуг ставился на обсуждение на общем собрании собственников жилья. Ранее Гетманские оплачивали коммунальные платежи. Гетманская Л.Н. обещала оплатить задолженность по коммунальным платежам, но до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем общество было вынуждено обратиться в суд. На контакт ответчики не выходят, обращений в ТСЖ от них не поступало, в том числе по затоплению квартиры Гетманских. Денежные средства, полученные от собственников в счет оплаты коммунальных услуг за капитальный ремонт, находятся на отдельном счете и используются по назначению. Перечень работ по ремонту жилого помещения утверждается решением общего собрания собственников на текущий год или период текущего года. Все необходимые документы по проведению ремонтных работ в ТСЖ имеются, проверяются ревизионной комиссией правления. Работы по выкладке плитки в подъездах произведены в середине июля 2020 года с учетом финансового положения. Первым был решен вопрос по замене отопительных труб в подвальных помещениях. Данные вопросы решались на общем собрании собственников в 2019 году. Ему известно, что Гетманская Л.Н. обращалась в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области, в связи с чем приезжала проверка, осматривали подвальные помещения, крыши дома, подъезды, по итогам проверки возражения Гетманской Л.Н. были отклонены. Со стороны администрации Алексеевского городского округа нарушений в деятельности ТСЖ тоже выявлено не было.

Председателем ТСЖ он был избран на основании общего собрания собственников жилья, где присутствовало 78 человек, что составляет 55% голосов, необходимых для принятия решения об избрании председателя ТСЖ. От предыдущего председателя <ФИО5> ему переданы все необходимые документы, за исключением некоторых документов за три года ее правления, которые сгорели. Со слов <ФИО6> ему известно, что между <ФИО5> и ней была устная договоренность о том, что они не буду оплачивать техническое обслуживание в связи с их затоплением квартиры, но  <ФИО5> по данному вопросу не советовалась ни с правлением, ни с собственниками жилья на собрании, никаких документов в ТСЖ относительно этого вопроса нет.  

Заключение договора по оплате за коммунальные услуги с ТСЖ не предусмотрено, в связи с чем договор и  не заключался с ответчиками. Вопрос по оплате коммунальных услуг решается на общем собрании собственников жилья, о чем составляется протокол. Кроме того, пояснил, что ТСЖ своевременно и надлежащим образом исполняет свои обязанности по уборке территории дома, в том числе очистке территории от льда, посыпке песком, ограждение лентой мест, где расположены сосульки на крыше дома.  Когда проводили домофоны, над дверью собственников имелись повреждения на стене, была «выщерблена» часть стены, каждый собственник самостоятельно договаривался с рабочим, чтобы устранить дефект.

Ответчики Гетманская А.М., Гетманская Д.М., Гетманская Л.Н., Гетманский М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеются конверты на имя Гетманской А.М., Гетманской Д.М., Гетманской Л.Н., Гетманского М.Н. с отметкой «Истек срок хранения», а также расписка о вручении судебной повестки Гетманской Л.Н., об уважительных причинах неявки мирового судью не уведомили. В представленных мировому судье письменных возражениях ответчики указали, что с исковыми требованиями они не согласны, поскольку они не являются членами Товарищества собственников жилья №10 «Маяк», на собрании по решению данного вопроса они не присутствовали и подписи в протоколе собрания не ставили, считают, что нарушен порядок избрания председателя ТСЖ №10 «Маяк» в лице Кряжа А.В., они не обязаны производить оплату за коммунальные услуги, поскольку не заключали договора с ТСЖ №10 «Маяк» и Гетманская А.М. с 2011 года снята с регистрации в связи с переездом в г.Воронеж, кроме того указывают, что ТСЖ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию дома, в том числе Гетманская Л.Н. упала и сломала руку в связи с ненадлежащим обслуживаниемтерритории дома ТСЖ, также произошло замыкание проводки,  в связи с протеканием крыши дома.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и обстоятельства по представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам.

Собственниками квартиры по адресу <АДРЕС> в равных долях с 19.06.2013 являются Гетманская А.М., Гетманская Д.М., Гетманская Л.Н., Гетманский М.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2020.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> выбран способ управления общим имуществом в доме - управление товариществом собственников жилья, создано Товарищество собственников жилья №10 «Маяк». Размеры взносов на капитальный ремонт за период 2017-2020 гг. утверждены Постановлениями Правительства Белгородской области, тарифы по ТСЖ №10 «Маяк» утверждены товариществом на общих собраниях на основании указанных постановлений. Оплата установленных ТСЖ платежей и коммунальных услуг осуществлялась ответчиками несвоевременно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности. В период с февраля 2017 года по март 2020 года истцом ответчикам были предоставлены жилищно - коммунальные услуги в сумме 44032 рубля 18 копеек: по оплате технического обслуживания - 27230 рублей 94 копейки, по взносам на капитальный ремонт - 16801 рубль 24 копейки. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Согласно ст.156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива. Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, установленных на основе собранных по делу доказательств, анализ и оценка которым даны в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска ТСЖ №10 «Маяк» о взыскании с Гетманской А.М., Гетманской Д.М., Гетманской Л.Н., Гетманского М.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг. Расчет задолженности мировым судьей проверен, признан правильным, а ответчиками не оспорен. Доводы ответчиков о том, что они не являются членами ТСЖ №10 «Маяк», а потому не должны нести расходы по плате за коммунальные услуги, мировой судья отвергает как не основанные на законе. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме. Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 4 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. Исходя из этого, ответчики, являясь сособственниками общего имущества в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных и иных услуг, а ТСЖ №10 «Маяк», являясь организацией, осуществляющей управление жилым домом, вправе требовать от них такой оплаты. Не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска ТСЖ №10 «Маяк» и то обстоятельство, что между собственниками Гетманскими и ТСЖ №10 «Маяк» отсутствует договор на содержание и ремонт общего имущества. Как следует из п.п. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу п. 6 ст. 155 ЖК РФ, пп. б п. 28 Правил содержания общего имущества собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, дома, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Принимая решение по делу, мировой судья исходит из того, что собственники жилых помещений вне зависимости от членства в ТСЖ обязаны нести расходы по уплате коммунальных платежей, а также по содержанию и ремонту общего имущества с момента возникновения права собственности на помещение. Отсутствие предусмотренного п. 6 ст. 155 ЖК РФ договора между собственником и ТСЖ на содержание и ремонт общего имущества не отменяет предусмотренную законом обязанность ответчика нести расходы по оплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества. Положениями пп. 1 п. 1 ст. 137 ЖК РФ предусмотрено право ТСЖ заключения подобных договоров, а не обязанность. Более того, ст. 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора и невозможность собственника понудить к заключению данного договора. Из разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22) отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). Таким образом, отсутствие у ответчиков договора с ТСЖ не влияет на данные отношения и не может служить основанием для освобождения собственника от установленной п. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества. Кроме того, из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ранее ответчики производили оплату за коммунальные услуги, данный факт ответчиками не оспаривается. В силу п. 3 ст. 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Согласно п. п. 5 и 6 ст. 155 ЖК РФ члены ТСЖ вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в то время как нечлены - плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ТСЖ. В виде обязательных платежей и платы за услуги - собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества (пп. "б" п. 28 Правил содержания общего имущества). Право проверять объемы, качество, периодичность оказания услуг и выполнения работ, получать об этом информацию от ТСЖ, а также требовать устранения выявленных дефектов реализуется членами ТСЖ в порядке, определенном в уставе товарищества, а нечленами согласно условиям договора, заключаемого с ТСЖ (п. 40 Правил содержания общего имущества). Согласно уставу ТСЖ №10 «Маяк» является объединением собственниковпомещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом, обеспечения владения, пользования и распоряжения общим имуществом, осуществления деятельности по сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме. Общее имущество МКД по адресу: <АДРЕС>, как объект деятельности товарищества неделимо. Уставной обязанностью ТСЖ является эксплуатация и ремонт всего дома, а не какой-либо его части, принадлежащей членам товарищества. И в отношении общего имущества его собственники пользуются одинаковыми правами и несут одинаковые обязанности, без градации по признаку членства в товариществе.

ТСЖ вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (пп. 3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ).

Обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит ни от членства в ТСЖ, ни от выбранного способа управления многоквартирным домом и основана на законе (п. 1 ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ). Выбрав определенный способ управления, все собственники помещений равным образом пользуются результатами деятельности того или иного субъекта.

Кроме того, мировой судья отклоняет доводы ответчиков о нарушении порядка избрания председателя ТСЖ №10 «Маяк» в лице Кряжа А.В., поскольку порядок избрания председателя ТСЖ был произведен надлежащим образом в соответствии с уставом указанного товарищества, при проведении общего собрания членов ТСЖ №10 «Маяк» 02.06.2019 года с необходимым количеством присутствующих, о чем составлен протокол. Мировой судья также признает доводы ответчиков о том, что они не обязаны производить оплату за коммунальные услуги за Гетманскую А.М., поскольку Гетманская А.М. с 2011 года снята с регистрации в связи с переездом в г.Воронеж неубедительными. В силу п.п. 26, 27 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.п.29, 37 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22). Согласно разъяснений п.14 указанного постановления под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг. Из протокола №1 общего собрания членов ТСЖ №10 «Маяк» от 02.06.2019 года следует, что в ходе проведения собрания было предложено в летний период 2019 года провести следующие ремонтные работы дома: установить подъездные домофоны в 1-6 подъездах, провести частичную замену труб и кранов горячего и холодного водоснабжения дома, провести частичную замену труб и кранов отопления дома, заменить кафельную плитку на отдельных лестничных площадках 4-6 подъездах, провести очистку лотков кровли крыши. Принято решение утвердить предложенный объем работ в летний период 2019 года и сумму в размере до 150 тыс. рублей с расчетного счета капитального ремонта, необходимую для выполнения данных работ. Данная информация подтверждается показаниями Кряжа А.В., который также пояснил в судебном заседании, что проведение ремонтных работ должно быть произведено согласно распределенной очередности, в том числе в середине июля 2020 года произведена замена кафельной плитки. Доказательств причинно-следственной связи между причиненным Гетманской Л.Н. вредом здоровья и ненадлежащим содержанием дома ответчиками не представлено. В связи с чем, мировой судья не принимает во внимание доводы ответчиков о ненадлежащем содержании дома истцом. Ответчиками данный факт в судебном порядке оспорен не был. В связи с чем, мировой судья не принимает во внимание и иные доводы ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что ответчики, являясь получателями жилищно-коммунальных услуг, фактически оказанные услуги не оплатили, обязанность по внесению платы не производят надлежащим образом, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, в связис чем требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44032 рубля 18 копеек являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере 1521 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск товарищества собственников жилья №10 «Маяк» к Гетманской <ФИО1>, Гетманской <ФИО2>, Гетманской <ФИО3>, Гетманскому <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам признать обоснованным и удовлетворить. Взыскать солидарно с Гетманской <ФИО1>, Гетманской <ФИО2>, Гетманской <ФИО3>, Гетманского <ФИО4> в пользу товарищества собственников жилья №10 «Маяк» за период с февраля 2017 года по март2020 года задолженность по взносам на техническое обслуживание и капитальный ремонт в сумме 44032 рубля 18 копеек, а также компенсацию расходов по госпошлине в сумме 1521 рубль,  всего - 45553 рубля 18 копеек (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля восемнадцать копеек).

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда - если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме при наличии ходатайств сторон. Мотивированное решение составлено 23.11.2020 года. Мировой судья Н.А.Петрова