Решение от 14.06.2018 по делу № 5-262/2018 от 14.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33  КоАП РФ, в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> РЕШЕТНИК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

        Главным специалистом Филиала <НОМЕР> Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации <ФИО2>, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 КоАП РФ,  составлен   протокол о том, что  должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решетник <ФИО>  в нарушении Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> п. 28 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не представил в установленный законодательством срок не позднее 20 числа следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.

       Таким образом, Решетник <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, т.е. нарушил установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

        В судебное  заседание Решетник <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Решетник <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся   Решетник <ФИО>          

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

   Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за   нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов,  которая влечет наложение административного штрафа  на  должностных  лиц  в размере  от трёхсот  до пятисот рублей.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ: -  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА4>, выписка из ЕГРЮЛ,  расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2016 года с распечаткой даты сдачи - <ДАТА5>,  расчет по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от <ДАТА4>, копия почтового уведомления -  суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

         Обстоятельств   смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.        

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░   (░░ ░░░ ░░░ ░░ ░. <░░░░░>

   ░/░  <░░░░░>

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░░░ <░░░░░>  

   ░░░ 393 116 900 700 760 001 40;

   ░░░ <░░░░░>

   ░░░ <░░░░░> 16 79;

   ░░░ <░░░░░>

   ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>