Решение по делу № 2-712/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2010 года                                                                        город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Бaлаково Сaратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.А.

с участием истца Масляк М.А. и его представителя адвоката Болтушкина А.А., ордер <НОМЕР> от 06.10.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Масляк М. А. к ООО «Росгосстрах Поволжье» в лице Саратовского филиала ООО «Росгосстрах Поволжье», Агаеву З.А. оглы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю Ваз <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2010 года в городе Балаково на улице Братьев Захаровых возле дома <НОМЕР>а по вине водителя Агаева З.А.о., указывая, что страховой компанией ООО «Росгосстрах Поволжье» ему выплачено страховое возмещение в сумме 3 761 рубль 53 копейки. Он не согласился с данной суммой и обратился к эксперту, который предоставил расчет суммы ущерба в размере 6584 рубля 14 копеек. Страховая компания на его обращение о выплате, не ответила. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 2822рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей и по оплате экспертного заключения 2000 рублей, по оплате услуг представителя 5500 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы от 22.10.2010года в сумме 3035 рублей, а в счет возмещения материального ущерба взыскать 3672 рубля 25 копеек, согласно заключения эксперта от 22.10.2010 года.

Ответчики Агаев З.А.о. и представитель ООО «Росгосстрах Поволжье» в суд не явились.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы    подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Масляк М.А. и причинения ему материального ущерба подтверждается объяснениями истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Размер нанесенного ущерба в сумме 7433 рубля 78 копеек подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 22.10.2010 года.

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта <НОМЕР> от 22.10.2010года. Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Требование истца о возмещении материального ущерба в сумме 3672 рубля 25 копеек (7433 рубля 78 копеек - 3761 рубля 53 копейки) мировой судья считает подлежащим удовлетворению.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах Поволжье», в соответствии со статьями 929, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить причиненный Масляк М.А. вред лежит на страховщике, который и произвел страховую выплату Масляк А.М. в размере 3761 рубль 53 копейки. Поэтому исковые требования Масляк М.А. к ООО «Росгосстрах Поволжье» подлежат удовлетворению, и возмещение ущерба в сумме 3672 рубля 25 копеек подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах Поволжье».

В иске к Агаеву З.А.о. следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Масляк М.А. уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей. Подлежат взысканию с ответчика расходы Масляк М.А. на уплату государственной пошлины.

Кроме того, Масляк М.А. были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела:за проведение экспертизы <НОМЕР> он уплатил 2000 рублей, что подтверждается квитанцией, за экспертное заключение от 22.10.2010года 3035 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком. Указанные расходы  подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах Поволжье».

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Масляк М.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

решил:

          Исковые требования Масляк М.А. к ООО «Росгосстрах  Поволжье» в лице Саратовского филиала ООО «Росгосстрах Поволжье» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Поволжье» пользу Масляк М.А. страховую выплату в сумме 3762 рубля 25 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате экспертизы <НОМЕР> в сумме 2000 рублей, по оплате экспертизы <НОМЕР>от 22.10.2010 года 3035 рублей, по оплате услуг представителя 5500 рублей, а всего 14 607 рублей 25 копеек.

    В иске к Агаеву З.А.о. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                           Долматова Т.В.