Решение по делу № 5-389/2021 от 13.10.2021

Дело № 5-132-389/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск 18 октября 2021 года

Волгоградская  область

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского  судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием прокурора Николенко А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Колесниковой В.Н.,

ее защитника адвоката Черновой А.А., действующей на основании ордера № 006640 от 06 октября 2021 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 06 сентября 2021 года, в отношении Колесниковой Веры Николаевны, родившейся  <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  инвалидности не имеющей, пенсионерки, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,  

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2021 года, около 13.30 часов, Колесникова В.Н., находясь около домовладения <АДРЕС> <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила её честь и человеческое достоинство.

В судебном заседании Колесникова В.Н. вину не признала, показала, что 13 августа 2021 года в обеденное время она пошла  к своей знакомой <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая сидела на лавочке возле своего дома. Когда она шла по улице, дети, играющие на песке, стали ее окликать по имени, а потом прятаться во дворе и показывать ей всякие жесты. Она громко сделала замечание детям. Потом подошла к <ФИО2>, которая спросила у нее, почему она кричит, на что она ответила ей, что ее дразнят дети. После этого вышел <ФИО3>, который также спросил, почему она шумит. Она ему объяснила, и он зашел к себе. 

После этого  на улицу вышла <ФИО1>  и начала говорить ей, что у нее нет внуков, на что она ответила ей, что это не должно ее волновать и что пусть она учит своего ребенка вести себя. При этом <ФИО1> она не оскорбляла.  Никаких  оскорблений в адрес <ФИО1> она не высказывала.

Защитник Колесниковой В.Н. адвокат Чернова А.А. также настаивала на том, что Колесникова В.Н. не оскорбляла <ФИО1>, никаких достоверных доказательств ее вины  суду не представлено, в связи с чем просила прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.        

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  просила привлечь к административной ответственности Колесникову В.Н., полностью подтвердила свои объяснения, данные 26.08.2021г.  заместителю Урюпинского межрайонного прокурора.

Прокурор Николенко А.А., участвовавший в судебном разбирательстве по делу, просил привлечь Колесникову В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи, так как ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Колесниковой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
       Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
       Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего,    унижающую его честь и достоинство.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

 Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено, что  13 августа 2021 года, около 13.30 часов, Колесникова В.Н., находясь около домовладения <АДРЕС>, оскорбила <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила её честь и человеческое достоинство.

Несмотря на непризнание вины самой Колесниковой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ее виновность полностью подтверждена совокупностью представленных доказательств: показаниями  потерпевшей <ФИО1>,  а также показаниями допрошенных свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>,  письменными доказательствами, собранными по делу.

Так, потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании  полностью подтвердила ранее данные  объяснения от 26 августа 2021 года, согласно которым 13 августа 2021 года  в 13 часов 30 минут  она находилась  в своем домовладении по адресу: <АДРЕС>. В это время она услышала, что Колесникова В.Н. высказывала слова оскорблений в адрес малолетних детей. Услышав это,  потерпевшая вышла во двор, не выходя на улицу, и сначала  не хотела вмешиваться  в ситуацию.  Во дворе она услышала, что Колесникова В.Н.  оскорбляла несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>.  В это время на улицу вышел <ФИО3> и спросил у Колесниковой В.Н., на кого она так кричит нецензурной бранью. Колесникова В.Н. ответила, что на его родню  (<ФИО3> - дядя потерпевшей)  и продолжила высказывать слова оскорблений в ее адрес.

После этого потерпевшая вышла на улицу рядом со своим домовладением и спросила у Колесниковой В.Н., почему она позволяет себе говорить такие слова в ее адрес. Колесникова В.Н. продолжила оскорблять ее грубой нецензурной бранью и высказывать иные непристойные факты в отношении нее. Колесникова В.Н. находилась в этот момент на расстоянии около 10 м от нее, при этом смотрела в ее сторону и показывала на нее рукой, поэтому она восприняла  оскорбления в свой адрес, от них она сильно расстроилась (л.д.20-21). 

Также потерпевшая показала, что данный факт не единичный, что Колесникова В.Н. все время кричит на детей, не позволяя им играть рядом с ее домом, при этом обзывает их. Она даже писала  жалобу в администрацию  по поводу поведения Колесниковой В.Н.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу <ФИО4> показал, что  он является участковым уполномоченным МО МВД России «Урпюпинский».  С Колесниковой В.Н.  и <ФИО1> ранее знаком не был, неприязненных отношений нет.

16 августа 2021 года в утреннее время от оперативного дежурного ему поступило сообщение  о том, что в полицию обратилась <ФИО1> по поводу оскорбления  в ее адрес. Он опросил потерпевшую и выехал на место происшествия - в хут.Петровский.  Потерпевшая <ФИО1> заявила о том, что ее оскорбила Колесникова В.Н. Со слов потерпевшей, на песке  играли дети, а когда Колесникова В.Н. проходила мимо них, они окликнули Колесникову В.Н. «тетя Вера!», после чего стали убегать во двор.

Колесникова В.Н. стала ругаться на них, после чего <ФИО1>  вышла со двора дома на улицу и стала заступаться за детей.  В ответ Колесникова В.Н. ее оскорбила. Слова, высказанные Колесниковой В.Н., со слов потерпевшей носили оскорбительный характер. Он опросил потерпевшую,  потом  пообщался с соседями, в том числе с <ФИО2>, которая подтвердила тот факт, что Колесникова В.Н. оскорбила <ФИО1>, но объяснения давать отказалась в силу возраста и состояния здоровья.

Также факт нанесения оскорбления <ФИО1> со стороны Колесниковой В.Н.  подтвердил и <ФИО3>,  позднее он брал у него письменные объяснения.

Свидетель <ФИО2>, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что с Колесниковой В.Н. она знакома более 20 лет, живут рядом,  раньше находились с ней в дружеских отношениях,  в настоящее время отношения нейтральные, неприязни нет.

Летом этого года, точной даты не помнит, в обеденное время <ФИО2> сидела на лавочке возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>  Дети играли на песке.  В это время к ней подошла Колесникова В.Н., которая находилась в возбужденном состоянии. Она  спросила у нее, что случилось.  Колесникова В.Н. сказала, что, когда она шла, ее окликнули дети и стали звать ее по имени. Колесникова В.Н. была недовольна этим  и начала громко кричать на детей, угрожая им, что «ноги выдернет и т.д.». В это время к ним подошла 6-летняя внучка <ФИО2>, и Колесникова В.Н. начала и на нее кричать, говорила, что косы ей выдернет, и тогда <ФИО2> отправила внучку в дом.  Потом, услышав этот шум,  со своего двора вышла <ФИО1> и начала что-то говорить Колесниковой В.Н.  В ответ Колесникова В.Н.  начала ругаться с <ФИО1>, говорила ей неприятные вещи по поводу ее личной жизни. Она старалась не слушать их,  поэтому  не может точно сказать, какие именно слова говорила Колесникова В.Н. <ФИО1>  Вышел сосед <ФИО3>, спросил, что за шум, немного постоял и ушел.  <ФИО1> тоже ушла.   После этого Колесникова В.Н.  начала ей со злости говорить, что она больше к ней ходить не будет, высказала, что она когда-то с ней не поздоровалась, вернула ей долг и ушла. С тех пор они больше  с Колесниковой В.Н. не общаются.   

Кроме того, вина Колесниковой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением заместителя Урюпинского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30 августа 2021 г., из которого следует существо правонарушения, с которым Колесникова В.Н. была ознакомлена 30 августа 2021 года, вину не признала, указав, что <ФИО1> она не оскорбляла (л.д.2-5);

- заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Колесникову В., которая 13 августа 2021 года примерно в 13.30 часов  высказывала в ее адрес  оскорбления,   унижающие ее честь и достоинство как человека (л.д.7);

- письменными объяснениями  <ФИО1> от 16.08.2021 г.,  из которых следует, что 13 августа 2021 года, примерно в 13 часов 30 минут  она находилась в своем доме, когда услышала как ее соседка Колесникова В. Стала ругаться на детей, которые играли на песке, напротив домовладения Колесниковой В. На крики Колесниковой В. На улицу вышли <ФИО2> и <ФИО3>, которым Колесникова В. стала говорить о <ФИО1>  слова,  оскорбляющие ее как человека, унижающие ее честь и человеческое достоинство. После этого она вышла  на улицу и Колесникова В. cтала ее называть оскорбительными для женщины словами, обвинять ее в интимной связи  с ее вторым мужем до того, как они вступили в брак и т.д. (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021 года с фототаблицей, в ходе которого  с участием <ФИО1> был осмотрен участок местности, прилегающий к жилому дому  <НОМЕР>, где находилась <ФИО1> в момент, когда ее оскорбляла Колесникова В.Н. (л.д.12-14);

- письменными объяснениями <ФИО6> от 16.08.2021 г., согласно которым он показал, что 13 августа 2021 года  в 13.30 часов он находился во дворе своего дома (<АДРЕС>), когда услышал как Колесникова В.Н. стала ругаться на детей, после чего он вышел на улицу и увидел, что его соседка Колесникова В.Н. стала оскорблять <ФИО1> нецензурными словами. В это время Колесникова В.Н. находилась на другой стороне улицы, к <ФИО1> не приближалась. После этого <ФИО1> зашла к себе во двор, затем и он зашел к себе во двор (л.д.15);

- письменными объяснениями Колесниковой В.Н. от 20.08.2021 г., в которых она показала, что 13 августа 2021 г. в обеденное время она пошла  к своей знакомой. Когда она проходила по улице, то играющие на песке дети стали окликать ее по имени и прятаться во двор. Она сделала замечание детям. После этого на улицу вышла <ФИО1>, с которой у нее произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> она не оскорбляла.  Почему свидетели говорят, что она оскорбляла <ФИО1>, она не знает (л.д.16);

- письменными объяснениями <ФИО6> от 27.08.2021 г., согласно которым он показал, что 13 августа 2021 г. в 13.30 часов, он находился во дворе по адресу: <АДРЕС>, когда услышал как Колесникова В.Н. шумела на всю улицу Советскую. Он вышел на улицу и услышал, что Колесникова В.Н. ругается на детей. Он спросил у нее, по какому поводу она шумит, и Колесникова В.Н. ответила, что она ругается на его родню. После этого на улицу вышла <ФИО1>, и Колесникова В.Н. начала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. По какой причине Колесникова В.Н. оскорбляла <ФИО1> ему неизвестно. После этого <ФИО1> обратилась в полицию по данному факту. В момент ссоры Колесникова В.Н. находилась возле дома  <НОМЕР>, а <ФИО1> - рядом  со своим домовладением - <НОМЕР> по той же улице (л.д.22-23).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей <ФИО4>, <ФИО2> и потерпевшей  <ФИО1>, поскольку их показания полностью соответствуют письменным материалам дела, согласуются между собой, все лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы  Колесниковой В.Н. о том, что она <ФИО1> не оскорбляла,  не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу,  опровергаются собранными доказательствами по делу.

Все свидетели и потерпевшая указывают на ссору между Колесниковой В.Н. и <ФИО1>, при этом  их показания совпадают относительно того, когда и где это произошло,  а также все указывают  один и тот же повод для ссоры - Колесниковой В.Н. не понравилось поведение детей. Сама Колесникова В.Н. этого не отрицает, признает, что у них с <ФИО1> был конфликт в указанное время и при указанных обстоятельствах, отрицая лишь факт  высказывания оскорблений в адрес <ФИО1>  

Таким образом, суд полагает, что показания Колесниковой В.Н. были даны с  целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что вина Колесниковой В.Н. доказана, поскольку она 13 августа 2021 года около 13.30 часов оскорбила <ФИО1>, унизив ее честь и человеческое достоинство. 

         Из представленных суду материалов, усматривается, что оскорбления,  произнесенные Колесниковой В.Н. в адрес <ФИО1>, были облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности потерпевшей. Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечет за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.    

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Колесниковой В.Н. по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Колесниковой В.Н.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колесниковой В.Н., при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ее ответственность, также  не установлено. При этом суд не признает смягчающим  ответственность обстоятельством положительную характеристику Колесниковой В.Н.  за подписью <ФИО7>, так как она не является официальным документом. Бытовая характеристика характеризует Колесникову В.Н. посредственно.   

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Колесниковой В.Н. административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

      ПОСТАНОВИЛ:

Колесникову Веру Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех  тысяч) рублей, который перечислять:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600001100001822078, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-389/2021 от 13.10.2021 в отношении Колесниковой Веры Николаевны.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волгоградской области. 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Мировой судья                                                                        М.М. Улуснова