Решение по делу № 2-966/2019 от 19.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

19 июля 2019 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-966/19 по иску Кирсанова Анатолия Сергеевича, Кирсановой Юлии Александровны, действующей за себя <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шишкиной Галине Анатольевне о приведении в соответствие фактических границ земельного участка со сведениями ГНК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кирсанов А.С., Кирсанова Ю.А., действующая за себя <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к Шишкиной Галине Анатольевне о приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными ГНК РФ, согласно которому истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, а ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. В связи с тем, что ответчик построил нежилое здание на границе земельных участков, что привело к захвату площади земельного участка истцов, невозможности пользования земельным участком для личных нужд и уменьшения площади земельного участка истцов, что подтверждается сведениями ГУП СО ЦТИ <АДРЕС>, просят суд обязать ответчика разобрать и перенести забор, установленный с нарушением границ земельного участка истца, обязать ответчика восстановить плодородный слой земельного участка истца, захваченного ответчиком.  

            Истец Кирсанов А.С. показал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> межевание земельного участка проводилось, границы земельного участка вынесены в натуру, считает, что ответчик препятствует осуществлению его прав по  пользованию своим земельным участком, так как ответчик самовольно захватил принадлежащий ему земельный участок, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, имеется спор с ответчиком относительно границ земельных участков, полностью поддерживает исковые требования. Не возражает против направления дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

Истец Кирсанова Ю.А. поддержала исковые требования. Ответчик Шишкина Г.А. исковые требования полностью не признала, считает их незаконными. Не возражает против направления дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарскойобласти.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор о границах смежных земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику. По утверждениям истца, ответчик самовольно занял принадлежащий ему земельный участок, возвёл нежилое здание, захватив часть земельного участка истца, в связи с чем истец просит обязать ответчика разобрать и перенести забор, установленный с нарушением границ земельного участка истца, обязать ответчика восстановить плодородный слой земельного участка истца, захваченного ответчиком. 

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, поскольку заявленные требования не относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Исходя из буквального толкования п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», дела по спорам о границах земельных участков, в т.ч. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать, снести или перенести постройки, заборы… мировым судьям не подсудны. К подсудности мирового судьи отнесены дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей (долевой, совместной) собственности между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками, при условии, что это право не оспаривается (п. 1 ст. 247, п. 1 ст. 253 ГК РФ).

При определении подсудности суды должны исходить из того, находится ли имущество в общей собственности или ином вещном праве и, только при наличии этих обстоятельств, спор об определении порядка пользования или об устранении препятствий в пользовании как одного из элементов определения порядка пользования подсуден мировым судьям. Заявленный спор о границах земельных участков (об обязании перенести забор с части принадлежащего истцу земельного участка в сторону участка ответчика)  подразумевает наличие двух индивидуальных собственников или владельцев, владеющих смежными земельными участками.

На основании изложенного, мировой судья считает, что  предъявленный к ответчику иск об обязании демонтировать забор, установленный ответчиком с нарушением границ земельного участка истца, обязании восстановить плодородный слой земельного участка истца, захваченного ответчиком, не является спором об определении порядка пользования земельными участками.

Стороны не возражают направить дело по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

На основании ч. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, так как при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кирсанова Анатолия Сергеевича, Кирсановой Юлии Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Кирсановой Ксении Анатольевны, Кирсанова Андрея Анатольевича к Шишкиной Галине Анатольевне о приведении в соответствие фактических границ земельного участка со сведениями ГНК РФ направить в Чапаевский городской суд Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Т.В.Фомина