Решение по делу № 1-78/2017 от 31.08.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

31 августа 2017 года                                                                                                     город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Козодаева Ю.А.,

защитника подсудимого Козодаева Ю.А. - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан адвокатским кабинетом,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в особом порядке судебного заседания  уголовное дело за № 1-78/2017 в отношении:

Козодаева Ю.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, работающего <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА8>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козодаев Ю.А.  совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козодаев Ю.А., работая в должности монтера пути Слюдянской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на основании приказа о направлении работника на обучение <НОМЕР> от <ДАТА9>, утвержденного начальником Слюдянской дистанции пути <ФИО3>, находясь на курсах повышения квалификации в учебном центре профессиональных квалификаций ст. Суховская ВСЖД, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, получив <ДАТА12> на счет зарплатной карты <НОМЕР> филиала банка ВТБ 24 (ПАО) в г. <АДРЕС> авансовый платеж на командировочные расходы, связанные с наймом жилого помещения в сумме 11400 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД», которые использовал в своих личных целях, не связанных с их непосредственным назначением. <ДАТА13> около 17 часов, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, изготовил подложный договор аренды жилого помещения от <ДАТА14> о проживании в квартире по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> и расписку от <ДАТА14> от имени <ФИО4> о получении денежных средств в сумме 11400 рублей, содержащие недостоверные сведения о понесенных расходах по найму жилого помещения в период нахождения в командировке, которые в соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации и Распоряжением Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры от <ДАТА16> <НОМЕР> «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходов работников Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», подлежат полному фактическому возмещению. <ДАТА17> около 09 часов, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения, путем присвоения вверенных ему на командировочные расходы денежных средств, в сумме 11400 рублей, и, не понеся расходов по найму жилого помещения в период нахождения в командировке, ввиду проживания безвозмездно у своих родственников по адресу: <АДРЕС>, предоставил в отдел кадров Слюдянской дистанции пути, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город Слюдянка, улица 40 лет Октября, дом 10, подложный договор об аренде жилого помещения от <ДАТА14> и расписку о получении денежных средств в сумме 11400 рублей от имени <ФИО4> от <ДАТА14>, приобщив их к авансовому отчету <НОМЕР> от <ДАТА18>, составленному Козодаевым Ю.А. на имя начальника Слюдянской дистанции пути <ФИО3>, тем самым ввел в заблуждение последнего, в результате чего отчитался за ранее полученный <ДАТА12> подотчетный авансовый платеж, выданный для найма жилого помещения в сумме 11400 рублей, тем самым присвоил их и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Козодаев Ю.А. совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 11400 рублей, путем обращения в свою пользу, чем причинил материальный ущерб Слюдянской дистанции пути- структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Шемелина Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении настоящего уголовного дела без её участия, так же просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Козодаева Ю.А.  по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку  подсудимый принес свои извинения, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий материального характера потерпевший к Козодаеву Ю.А.  не имеет, не желает привлечения последнего  к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Козодаев Ю.А.  с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном им преступлении признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, понимая разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Козодаева Ю.А. - адвокат Утепкалиев А.К.  так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон, так как Козодаев Ю.А.  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, между представителем потерпевшего и его подзащитным состоялось примирение, потерпевший претензий материального характера к Козодаеву Ю.А. не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаева Е.Е. не  возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Шемелиной Е.С. о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон с учетом положительной характеристики личности подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Козодаевым Ю.А.  преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное  Козодаевым Ю.А.  квалифицируемое  по части 1 статьи 160 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, между представителем потерпевшего и подсудимым  состоялось примирение, претензий материального характера потерпевший к  Козодаеву Ю.А.   не имеет.

Козодаев Ю.А. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, возместил причиненный преступлением, ущерб. При таких обстоятельствах  у суда не имеется оснований отказать в прекращении  уголовного дела в порядке, предусмотренном  статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение  отвечает  целям и задачам защиты  прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит,  прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Козодаева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимого   Козодаева Ю.А.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козодаева Ю.А.  в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козодаева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношенииКозодаева Ю.А. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные на листах делах 7-8, 30-38,45-55,64-65,72,92-93 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - тетрадь учащегося, возвращенную на ответственное хранение свидетелю <ФИО6>  считать переданным по принадлежности.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  ____________________________________________________ Бобарыкина Е.А.