Решение по делу № 4-379/2016 от 17.06.2016

Дело № 4-379/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 июня 2016 года	город Архангельск

Мировой судья Антонова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска, находящийся по адресу: город Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев протоколоб административном правонарушении и материалы, поступившие из   УМВД России по г.Архангельску в отношении Ананьина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 16 часов 00 минут  в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>,  гр. Ананьин <ФИО> совершил   мелкое  хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пронес  через кассовый узел   товар: мойву, 1 шт., стоимостью 68 руб. 60 коп., грудку цыпленка 0,69 кг., стоимостью 135 руб. 93 коп., куру гриль 0,545 кг, стоимостью 108 руб. 46 коп., окорочка гриль 0,245 кг., стоимостью 73 руб. 48 коп., чебупиццу 1шт., стоимостью 77 руб. 79 коп., сыр 0,276 кг.,  стоимостью 67 руб. 77 коп., хлеб 1 шт., стоимостью 19 руб. 82 коп., бананы 0,75 кг., стоимостью 47 руб. 10 коп., водку 1 шт., стоимостью 171 руб. 00 коп., не оплатив его, тем самым причинил  материальный  ущерб ИП <ФИО3>  на общую сумму 769 руб. 95 коп., т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ. 

Ананьин <ФИО> в судебном заседании с административным правонарушением согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья  считает, что в действиях  Ананьина <ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.   

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ананьина <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2016 года, товарными чеками насумму 598  руб. 95 коп. и на сумму 171 руб. 00 коп.,   рапортом сотрудника полиции,   заявлением   <ФИО5>,   которая  просит  привлечь к ответственности   неизвестного гражданина,  который  <ДАТА4> около 16.00 часов пронес товар через кассовый учел расчета на сумму 769 руб. 95 коп., не оплатив его. Товар магазину возвращен.   

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, который   имеет постоянное место жительства на территории г.Архангельска,  нигде не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины.

Также мировой судья учитывает, что Ананьин <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что является в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья считает  необходимым назначить Ананьину <ФИО> административное наказание по ст. 7.27  КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ананьина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание  в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 час. 16 мин. 16 июня 2016 г. в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельска. 

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получениякопии постановления

Мировой судья                                                                                                     А.В. Антонова