Решение по делу № 2-285/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Сагдиеву МН о взыскании налога и пени, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу государства суммы налога на доходы физических лиц в размере 1 540 руб., пени в сумме 10,37 руб. В судебном заседании представитель истца Розумная О.Р., исковые требования поддержала и пояснила, что в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области от налогового агента ООО «Ф» была подана справка о доходах физического лица - Сагдиева М.Н. от 05.03.2010г. за 2009г. В справке формы 2-НДФЛ за 2009г. отражен доход, полученный физическим лицом в виде выигрыша в акции, проводимой данной организацией, в сумме 8 400 руб., и облагаемая налогом по ставке 35% сумма дохода в размере 4 000 руб., а также сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган в размере 1 540 руб. В декларации 3-НДФЛ за 2010г. Сагдиевым М.Н. доход от выигрыша не указан. Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области вынесено налоговое уведомление от 19.07.2010г., в соответствии с которым Сагдиеву М.Н. предложено уплатить налог в сумме 770 руб. по сроку уплаты 19.08.2010г. и 770 руб. по сроку уплаты 20.09.2010г. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем инспекция направила 22.10.2010г. в адрес ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 13.11.2010г. Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 540 руб. и пени в сумме 10,37 руб., всего - 1 550,37 руб.. Ответчик Сагдиев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность закреплена в ст. 23 НК РФ. В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что 05.03.2010г. ООО «Ф» была подана справка о доходах физического лица за 2009г. в отношении Сагдиева МН. На основании данного документа ответчику был начислен налог на доходы физических лиц в размере 1 540 руб., в адрес Сагдиева М.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц от 19.07.2010г. в указанной сумме. По данным лицевого счета ответчика, до настоящего времени у Сагдиева М.Н. по налогу на доходы физических лиц за 2009г. имеется задолженность. Сумма в размере налога и пени 1 540 руб. начисленного налога не оплачена. В нарушении ст. 45 НК РФ Сагдиев М.Н. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога по состоянию на 22.10.2010г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 13.11.2010г. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчиком Сагдиевым М.Н. требование истца оставлено без исполнения, следовательно, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по налогу и пени на доходы физических лиц в размере 1 550,37 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Сагдиева МН в доход государства сумму недоимку по налогу и пени на доходы физических лиц в размере 1 550,37 руб. Взыскать с Сагдиева МН в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья Н.Н.Ковригина