Решение по делу № 5-325/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 27.06.2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Прыткова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Прытков С.П., состоящий на учете в ОВД как лицо в отношении которого установлен административный надзор, имеющий ограничение находиться дома с 22.00 до 6.00 часов, <ДАТА4> в 22 часа 05 минут дома отсутствовал без уважительной причины,  чем нарушил требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. Данное правонарушение им совершено повторно в течение года.

По данному факту  УУП ОП № 23 (Комсомольский р-он) У МВД России по г.Тольятти был составлен протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

В судебном заседании Прытков С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения правонарушения признал.

Выслушав Прыткова С.П.,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Прытков С.П., на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА7>,  является поднадзорным лицом и в отношении его установлено ограничение: находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако, <ДАТА3> Прытков С.П., в нарушение ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства в 22 часа 05 минут.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА9>, которое содержится в материалах дела, Прытков С.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия Прыткова С.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ   как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП  РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Прыткова С.П.,  обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прыткова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Копию настоящего постановления направить в УМВД России по г. Тольятти ОП № 23 Комсомольского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                             А.В. Муравьев