Решение по делу № 1-48/2016 от 06.09.2016

Дело № 1-134-48/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области  Ребровой И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г.Волжского Максимова М.А.,

подсудимого Тихонова С.В.,

защитника адвоката Ярошевской А.А.,  представившей ордер № 012894 от 02 сентября 2016 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Самарской И.Н.,

06 сентября 2016 года в г.Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.   119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2015 года  в 16 час. 10 мин. Тихонов С.В., являясь водителем маршрутного такси, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ государственный регистрационный номер <НОМЕР> двигался по маршруту «218» по автодороге в г. Волжском, в салоне которого в качестве пассажира ехал <ФИО1>  В 16 час.20 мин., когда Тихонов С.В. проезжал мимо ТЦ «Идея» г. Волжского, между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в результате чего  возникли личные неприязненные отношения. Тогда у Тихонова С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, Тихонов С.В. остановил указанный автомобиль на остановке общественного транспорта «Стимул» напротив дома <НОМЕР>, взял в руку нож, вышел из-за водительского сидения и подошел к пассажирской двери. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Тихонов С.В. открыл пассажирскую дверь и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направил лезвие ножа в его сторону и стал высказывать угрозы убийством в адрес последнего. Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимал реально и имел все основания опасаться их осуществления.

Таким образом, Тихонов С.В. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>, а также от подсудимого Тихонова С.В. поступили заявления о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Из собственноручного заявления потерпевшего следует, что потерпевший примирился с подсудимым,  претензий к подсудимому не имеет.

          Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что волеизъявление  потерпевшего  при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

         Поскольку преступление, совершенное Тихоновым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

 Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для прекращения дела.

На основании изложенного,  суд считает возможным производство по делу прекратить.

         Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Тихонова С.В. по  ч.1 ст. 119  УК РФ производством прекратить за примирением  с потерпевшим.

         Меру пресечения Тихонову С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           И.Е. Реброва

Постановление вступило в законную силу 19.09.2016 г.