Решение по делу № 4-1137/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНЕИЕ

в порядке подготовки к рассмотрению дел об административном

правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1> Андрей Юрьевич в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>  поступили материалы об административном правонарушении по ст. 19.7.5-1 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.  

          Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> событие административного правонарушения произошло <ДАТА3>

  Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА5>

Анализируя изложенное выше, суд полагает, необходимым возвратить  материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в адрес руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность рассмотрения дела судьей.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч.2  КоАП РФ в отношении <ФИО2> возвратить в адрес руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области,  в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.  

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО3>

4-1137/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Белякова Валентина Борисовна
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Статьи

ст. 19.7.5-1 ч. 2

Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.12.2015Переоформление
22.12.2015Окончание производства
Сдача в архив
15.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее