Решение от 10.04.2015 по делу № 2-120/2015 от 10.04.2015

Гражданское дело № 2-120/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                    10 апреля 2015 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В.,

при секретаре Гурьяновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» действующей в интересах Меркуловой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Банзай Ритейл Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Про - Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

                истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что «дата изъята» сторонами заключен договор купли-продажи сотового телефона «марка», стоимостью «данные изъяты». В процессе эксплуатации потребитель обнаружил недостаток, а именно: при установке аккумуляторной батареи в телефоне загорается вспышка, через 1 - 2 секунды начинает дымить. «дата изъята» телефон был сдан для проведения гарантийного ремонта в ООО «Про - Сервис», диагностика показала, что была залита плата, в результате чего телефон был снят с гарантийного обслуживания. Согласно акту диагностики к карте работ «номер» от «дата изъята» ИП К. заявленная неисправность подтвердилась, кроме того были обнаружены следы неквалифицированного ремонта. «дата изъята» Меркулова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, но её требование не было удовлетворено. Просит расторгнуть договор купли-продажи от «дата изъята», взыскать с ответчика в пользу Меркуловой А.В. денежные средства за товар в размере - «данные изъяты», неустойку на день вынесения решения «данные изъяты», расходы по ксерокопированию в сумме 250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, представленное истцом и ответчиком, подписанное сторонами.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2015