Решение по делу № 5-224/2015 от 30.07.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  12.26 КоАП РФ,  в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, со средним образованием,   временно не   работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил   материал в отношении  водителя  <ФИО2>  за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается,   что <ДАТА4> в  04 часа 30 минут  на 940 км ФАД «Кавказ» водитель  <ФИО2> управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «ГАЗ-31105» за государственным регистрационным знаком: «Н 874 УХ 86/RUS»  с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым  нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства  дела (почтовая корреспонденция).

            Однако <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных  обстоятельствах  суд признает  его извещение  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

 Обстоятельства, вмененного <ФИО2> административного правонарушения,  подтверждаются приобщенными к делу письменными документами, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом (05 СМ 541282) об административном правонарушении,   составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> от  <ДАТА7> в 05 час. 15 мин  за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом (05 СК 085581) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что нарядом ДПС  водитель <ФИО2>   в 04 час. 40 мин.  <ДАТА7>  отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «ГАЗ-31105» за ГРЗ: «Н 874 УХ 86/RUS» на основании ст.27.12 КоАП РФ;

- актом (05 СК 034993) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    из содержания которого усматривается, что   на требование наряда ДПС, заявленное  <ДАТА7> в 04 час. 50 мин.  в присутствии приглашенных понятых водителю <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Юпитер»,  последний отказался;

 - протоколом (05 СК 058541) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование наряда ДПС, заявленное  <ДАТА7> в 05 час. 00 мин.  в присутствии приглашенных понятых водителю <ФИО2>  пройти в лечебном учреждении  медицинское освидетельствование   на состояние опьянения, последний отказался;

- объяснениями   понятых <ФИО3> и <ФИО4> , которые  показывают, что <ДАТА7> в 04.00 часа  в их присутствии инспектором ДПС водителю <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер», на что <ФИО2> отказался,  после чего ему же было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога,  на что <ФИО2> также отказался, при этом он признался в употреблении накануне  спиртного напитка;

- рапортом инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД МВД по  РД лейтенанта полиции <ФИО5>, из содержания которого усматривается, что <ДАТА7> в 04.00 часов водителю легкового автомобиля марки «ГАЗ-31105» за ГРЗ: «Н 874 УХ 86/RUS»   <ФИО2>  в присутствии приглашенных понятых  <ФИО3> и <ФИО4> заявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения   на месте с помощью прибора «Юпитер», на что <ФИО2>  отказался, после чего ему же было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача нарколога,  на что он также отказался, при этом он признался в употреблении накануне спиртного напитка, о чем он собственноручно изложил в протоколе в графе «объяснение».

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2>  на состояние опьянения соблюдены, Протокол (05 СМ 541282) об административном правонарушении от <ДАТА7> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>  соблюдены, при ознакомлении с содержанием протокола <ФИО6>  в графе «Объяснение» собственноручно написал: «…   выпил стакан пива, отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования …»,  копия составленного протокола ему вручена под подпись, собранный  материал об административном правонарушении  по ходатайству самого <ФИО2> направлен в суд по месту его жительства с соблюдением сроков его рассмотрения.

            В установленный законом срок действия инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

            Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, суд приходит к выводу о  доказанности вины  <ФИО2> в нарушении  требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося  в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.       

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание,  и обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, по делу не установлены.

       На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 188104051505801955330,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  <ФИО2>,  что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение (05 ОК 483786) в ОГИБДД отдела МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения     (05 ОК 483786) выданного на имя <ФИО2>, возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>