Решение от 06.07.2018 по делу № 7-367/2018 от 06.07.2018

Дело № 5-367/2018

Протокол №4709/11 от 11.05.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ювелирный торговый дом» Коваленко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Костромы Костромской области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: г. <ФИО2>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Коваленко О.С., являясь директором ООО «Ювелирный торговый дом», юридический адрес:  г<АДРЕС> в нарушение установленного п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ срока представил в ИФНС России по г. Костроме налоговый расчет по страховым взносам за 2017 год, а именно: расчет со сроком представления не позднее 30.01.2018 года фактически направил в налоговый орган 01.02.2018 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В суд Коваленко О.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации и адресу исполнения должностных обязанностей судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно действующему законодательству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия Коваленко О.С. по имеющимсяв деле доказательствам.

Представитель ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что своими действиями должностное лицо Коваленко О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Вина Коваленко О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №4709/11 от 11.05.2018 года, уведомлением Коваленко О.С. на его составление, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией налогового расчета, квитанцией ИФНС России по г. Костроме о приёме декларации от 01.02.2018 года, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Вместе с тем, хотя действия Коваленко О.С. формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Судом установлено, что срок представления налоговой декларации Костровым Д.Н. пропущен незначительно (на два дня), какого-либо ущерба бюджету не нанесено, доказательств обратного суду должностным лицом не представлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить Коваленко О.С. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░