Решение по делу № 1-56/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-56/14

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

01 декабря 2014 года                                                                                    г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,

с  участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Ульяновского района Ульяновскойобласти Куликова Д.И.,           

подсудимого Широкова С.А.1,

защитника  Маклаковой М.И., представившую удостоверение  *** от  ***2 и ордер *** от ***.,

потерпевшего Широкова Е.А.2,      

при секретаре Бормутовой О.П.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении

Широкова С.А.1,***4,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного    ст.119 ч.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            *** года около 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Широков С.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в кв. ***, в ходе ссоры на почве ранее возникших личных неприязненных отношений со своим братом Широковым Е.А.2, схватил нож, и, держа его в руке, замахнулся на Широкова Е.А.2, неоднократно высказывая при этом угрозы убийством в адрес последнего со словами: «Я тебя убью!». Широков Е.А.2, оценив сложившуюся ситуацию, увидев его агрессивный настрой, воспринял угрозы убийством реально и опасался их осуществления. Прекратил Широков С.А.1 свои действия только тогда, когда в происходящее вмешались Широков Л.М. и Середавина Н.А.

Своими действиями Широков С.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с  материалами  уголовного дела Широков С.А.1 заявил  ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Широкова С.А.1, заслушав  защитника Маклакову М.И., заключение помощника прокурора Куликова Д.И.,  потерпевшего Широкова Е.А.2 выразивших  свое  согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого Широкова С.А.1, пояснившего  суду, что  он  поддерживает  свое  ходатайство, вину признает, осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован  им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.119 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

            С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Широкову С.А.1 обвинения и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    

При  назначении  наказания    суд  принимает  во  внимание   характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  данные о личности  подсудимого,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.

Подсудимый Широков С.А.1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает неофициально. По месту жительства со стороны УУП МО МВД «*** характеризуется удовлетворительно, по последнему официальному месту работы *** положительно.  Привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

            На учете у  психиатра и нарколога Широков С.А.1 не состоит. На основании изложенного, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

            Обстоятельствами, смягчающими  наказание, является  полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие исковых требований, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительная характеристика с *** занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как Широков С.А.1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, факт того, что именно состояние опьянения спровоцировало совершение преступления, не установлен.

В связи с этим, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с  учетом   содеянного и  данных  о  личности  подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и то, что совершено преступление с применением предмета - ножа,  мнение государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания подсудимому, суд  считает, что  Широкову С.А.1  следует назначить наказание  в виде обязательных работ.  

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский  иск  по делу  не  заявлен.  

По делу не имеется процессуальных издержек.

На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.316 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Широкова С.А.1  виновным в совершении  преступления,   предусмотренного  ст.119  ч.1 УК РФ  и   назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

            Меру  пресечения  Широкову С.А.1 -   подписку  о  невыезде оставить  без  изменения до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение 10  суток  со  дня  провозглашения через мирового судью судебного участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области  с соблюдением требований ст.317 и главы 45.1 УПК РФ.

               Мировой  судья                                                                            Д.Ю. Антончев