Решение по делу № 2-866/2017 от 09.08.2017

        2-866/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Андреяшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Сергея Александровича к ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Клюев С.А., через представителя, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» о защите прав потребителей. Просил обязать ответчика принять некачественный товар, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 26990,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на техническое заключение в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 50%. Истец и представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства и по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» - Федотова А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Клюева С.А. без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. Мировой судья считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом требования ст. 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Клюева С.А. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 23 августа 2017 года, 28 августа 2017 года, истец, представитель истца не явились, хотя были надлежащим образом извещены, при этом не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, в с связи с тем, что истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Исковое заявление Клюева Сергея Александровича к ООО «Самсунг Электроникс РУС Компани» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, мировой судья отменит своё определение.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                        <ФИО1>