Решение от 24.07.2012 по делу № 2-543/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-543/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                                                                                           город  Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво, Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием представителя истца Шапошниковой А.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>,

ответчиков Барановой Е.Е., Русаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску  Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Барановой Е.Е., Русаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с названным иском и просит взыскать  в солидарном порядке с ответчиков Барановой Е.Е.,  Русаковой Т.В. сумму основного долга по договору займа в размере 12 101 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 484 рубля 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, <ДАТА4> между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Народный Кредит» (далее по тексту Истец) и Барановой Е.Е. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Истец предоставлял заёмщику заём в размере 35 000 рублей на 12 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Заёмщик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в графике гашения займа и оплаты процентов.

Истец выполни свои обязательства в полном объёме, претензий со стороны заёмщика не поступало, а ответчик заёмные средства в сроки и объёме, оговоренных в договоре, не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, на <ДАТА5> у ответчика Барановой Е.Е. образовалась задолженность в размере 12 101 рубль.

В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику Барановой Е.Е. погасить задолженность, но она на претензию не ответила.

Русакова Т.В. выступила поручителем ответчика Барановой Е.Е., был заключен договор поручительства. В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику Русаковой Т.В. погасить задолженность, но она на претензию не ответила.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Истцом за неисполнение заёмщиком его обязательства по договору займа в полном объёме. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Шапошникова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Баранова Е.Е., Русакова Т.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объёме, период задолженности не оспаривали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировым судьёй ответчикам Барановой Е.Е., Русаковой Т.В.  разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, состоящие в том, что в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца Шапошникова А.В. не возражала против признания иска ответчиком, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Мировой судья находит, что признание иска ответчиками Барановой Е.Е., Русаковой Т.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает признание иска ответчиками Барановой Е.Е., Русаковой Т.В.

Принимая во внимание, что исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Барановой Е.Е., Русаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа нашли своё подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиками Барановой Е.Е., Русаковой Т.В. и принятие признание иска ответчиком судом, исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Барановой Е.Е., Русаковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     

Поэтому с ответчиков Барановой Е.Е., Русаковой Т.В. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 484 рубля 04 копейки, рассчитанного в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 2 - чек-ордер от <ДАТА6>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 101 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 484 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░o░░ ░░░░░o░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░.░.