Решение по делу № 2-709/2018 от 04.05.2018

04 мая 2018 года                                                                   Дело № 2-709/2018-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 12 ноября 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому истец обязался за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик обязался оплачивать страховые взносы в размере и сроки, установленные договором. Оплата страховой премии осуществляется в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном договором. Срок действия договора страхования установлен сторонами по 01 ноября 2027 года. По мнению истца, ответчик нарушил условия договора, поскольку не оплатил очередной страховой взнос за период страхования с 13 ноября 2016 года по 12 ноября 2017 года в размере  1359 руб. 32 коп. Задолженность по состоянию на 01 марта 2018 года за период с 13 ноября 2016 года по 01 марта 2018 года составляет 1821 руб. 01 коп. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования, заключенный с Савельевым А.Ю., взыскать с Савельева А.Ю. в свою пользу неоплаченную страховую премию в размере 1821 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 руб. 90 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, местом жительства ответчика Савельева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Свердловская область, г. Екатеринбург, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с 07 августа 2017 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-709/2018-3 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

Мировой судья                                                                            Н.В. Лоскутова